Новость из разряда "нарочно не придумаешь", сразу и не поймешь, ржать, плакать или рыдать от смеха Изгнали из серверов демонов ляликса, остались службы мелкософта. Судя по недавним событиям, не помогла водичка-то, проникли таки демоны и бесы
С аутодафе всё непрозрачно и неочевидно. На все многочисленные пожелания пользователей сервиса утопить, сжечь, взорвать или иным образом избавиться от этого поделия рутуб неизменно отвечает своей непотопляемостью из-за особых природных свойств.
Некоторые народности вполне себе отапливают этим непотопляемым свои желища Но то на любителя развлечение....
Небывалый за сто лет расцвет православия связан с похуизмом чиновников. Если ставят задачу сделать что-нибудь для идеологического воспитания населения, можно напрячься и создать какой-нибудь новый общественный институт, а можно тупо дать денег уже существующему. Выбирают второе. А поп ни в чем не виноват, он ничего другого и не уполномочен делать.
Поп виноват уже своим существованием, ибо нехрен обманывать людей, выдавая древние сказки и легенды за нечто современное и работающее. Как можно безапелляционно говорить о неизменном присутствии в мире чего-то такого, чьё существование нельзя ни доказать, ни опровергнуть? Как можно на таинствах "вкушать плоть от плоти и кровь от крови" своего бога, ведь по большому счёту это прямой призыв к людоедству, так как бог их антропоморфен ("человек создан по образу и подобию божьему")? Как можно называть людей паствой - в переводе "стадом"? Это что, проявление человеколюбия и строгое следование заповедям на скрижалях?
Ну да, содержим этих дармоедов за счёт налогоплательщиков. Причем они налоги с доходов в казну не платят.
Легко. Наука и религия вообще в разных не пересекающихся плоскостях существуют и поэтому научный метод бессилен что в критике, что в подтверждении религиозных догм. Ох уж эти старые песни про главное. С точки зрения науки антропологии человечество и есть стадо, звериное начало в котором подсказывает ему самоорганизовываться вокруг лидера.
@mankurt13 Самому-то не смешно такую чушь нести в третьем десятилетии двадцать первого века? Научный метод рождён в ходе развития различных направлений философских течений. Религиозное учение также основывается на философии. Кардинальная разница между наукой и религией в методах познания окружающего мира. Религия основана на догматизме, наука - на гипотезах, допущениях и их доказательстве. Но раз корни у религии и науки одни и те же, значит, должны существовать и общие точки пересечения, то есть допустима возможность доказательства каких-либо догм применением научного метода и наоборот, возможно доказать научную теорию при помощи религиозных текстов. В попытках подружить религию и науку многие учёные получали блестящие доказательства научных теорий, но ни разу не смогли привязать к ним какого-либо из пантеона многочисленных придуманных богов. С точки зрения антропологии человек имеет общего предка с обезьяной и эта наука постоянно откапывает новые доказательства своей теории, более известные как "недостающие звенья" цепочки. А у обезьян не стадо, а стая Не понимаю, какого хрена пытаешься увести обсуждение в сторону. Ведь ни одно из моих высказываний ты не опроверг.
Научный подход предполагает наблюдение, изучение наблюдаемого, описание, создание модели и.т.д. В случае с религией - нет вообще ничего. Наблюдаемое явление отсутствует: изучать нечего. Религия говорит: человеков и животных создал Бохх. И ? У науки нет опровержения. На каком основании я могу отрицать что это был Бохх ? Ни на каком. Но так же ни на каком основании я не могу и верить. Это мог быть как Бохх так и священный тостер или Чупакабра. Плюс не факт что я вообще существую И, собссно, все. Какие-то вещи можно отрицать. Какие-то можно обосновывать. Но пока я не могу это изучить - я не могу это и отрицать. Допустим Сын скажет что он Бохх. Конечно, ему никто не поверит, но с точки зрения научного подхода - он может быть Богом. Почему нет ? Единственное, что этому противоречит - статистика. Которая упорно указывает на то что он просто псих. И на основании статистики принимается решение его лечить. В общем-то ни у кого нет сомнений что он псих. Но с точки зрения научного подхода доказательства нет
Ну правильно, я же о том и толкую. Нет у попов иного основания утверждать, что нечто в этом мире постоянно присутствует и за всеми наблюдает и записывает, кроме того, что это догмат, принятый собором точно таких же попов полторы тысячи лет тому назад. Наука давно уже переболела доказательствами существования бога, по типу простуды, излечилась и теперь занимается более приземленными вещами, типа разработки лекарств от смертельных болезней или современных средств для быстрого перемещения жопы человека совместно с другими частями тела из одной точки планеты в другую.
Ну основания нет, но они же и говорят честно что нужно нечто "вера". Вот кто на эту веру купился - тот и одепт. И в принципе неплохо, до тех пор пока "вера" не имеет власти. Беззубая вера просто занимается изъятием лишних средств у альтернативно одаренных, даруя им немного психологической помощи. Основание чуть лучше чем если я открою церковь священного тостера. У них книга древнее, поэтому они в выигрыше. А так - да. Но в целом пусть себе молятся. Пока не буянят
Конечно смешно. Смеюсь без удержу. Главный критерий научности по Попперу. Представление о творении мира каким-то чем-то, наделенным всяким таким - не фальсифицируемая теория. Наука вздыхает и проходит мимо таких теорий, ничего сделать нельзя. А что следует опровергать в пафосе типа "да как вообще можно? стадом? неслыханная дерзость!"?
Так буянят же. В основной закон страны себя прописали. Из госбюджета средства получают. В школы лезут. В армию тоже. В УК РФ статью для себя любимых прописали, чтобы недовольных к ногтю.
@mankurt13 вот видишь, хоть кто-то тебя рассмешил сегодня. Если мысль о том, что людей нельзя приравнивать к бессловесному стаду, для тебя пафос, тогда да, ты в своём праве над этим очень сильно посмеяться.
Я вот наблюдаю в некоторых телеграм-каналах откровенный кликбейтный пиздеж (прям пиздеж-пиздеж, нет ни малейшего шанса, что это недоразумение) и 300 с лишним тысяч подписчиков по такой дешевой заманухе и думаю: "нет, невозможно этих Человеков, наделенных Волей и Разумом приравнять к тупым насекомым".
