Опрос: Фотошоп или НЕТ?

Вот у меня есть две фотки фотошоп или нет?

первая фотка:


вторая фотка:


кто отгадает и пояснит как это было сделано?

 

TANZWUT (18:06:10 25/09/2006)
щас тему создал в болтанке
https://forum.antichat.ru/showthread.php?t=49839

фотошоп или нет???

gr8 (18:07:17 25/09/2006)
капнута вода и/или зеркало неровное, рассеивающее свет

 

/me сомневается.
можно маме позвонить ?

 

вторая ИМХО фотожаба, так как отражение в стекле справа не соответсвует тому, что должно отражаться, так же размытие струй фонтана на второй слишком сильное (как водяная пыль или облако) что в реальности выглядит совсем по другому...

ЗЫ не понял как голосовать: обе фотожаба или касаемо только второй? Если только второй, а первая оригинал, то однозначно фотошоп.

 

Неа, не фотошоп, какая нить тулза для создания 3д ландшафтов

 

Сделайте открытый опрос!!! забыл сделать =\

З.Ы. отпишу потом что и как было сделано если не догадаетесь
З.З.Ы. Модераторы, прошу тему не удалять пока не отпишусь!

 

имхо жаба
1) картина слишком яркая. солнце светит сзади. если фоткали со вспышкой, растения рядом с картиной должны быть освещены сильнее
2) отражение картины немного неправильное

ЗЫ так это зеркало? там, где аленушка... а я думал, картина)

 

ну ты скажи тепло или холодно... фон реальный, а впереди 3д моделирование

 

а зеркальце справа никто не заметил?

 

ребята, вспоминаем уроки физики

 

да ну видно нереально, и неправильное освещение причем здесь физика, тут видно, что фон реальный, а остальное там фиг его знает где ты делал

 

Scipio, ещё раз пофторяю - ФИЗИКУ вспоминай ща видео начеркаю если успею

 

Ех, Tanzwut, физика последний раз была 9 лет назад, но смысл в том, что тут все видно... мож я ошибаюсь но тут оптика, а то, что ты сделал ну никак на фотошоп непохоже, похоже на какую нить прогу для 3д моделирования... и все же я склоняюсь, что фон - фото

 

имхо система зеркалов, для такого необычного освещения

 

upd: потом скажу рабочий день закончился =\

 

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2007:09:25 17:49:29
Использованная программа: PhotoFiltre Studio 9

 

Чего то мне кажется что обое фотки реальные. C физикой всё ок. Только заркало вселяет сомнения. А через этот PhotoFiltre Studio 9 автор подрезал края, увеличил яркость или точку левую поставил и сохранил чтобы замаскировать.. вобщем. хз.
И ещё мож кому надо это самое PhotoFiltre Studio 9 http://www.izone.ru/graphics/editors/photofiltre-studio.htm

p.s. PhotoFiltre Studio 9.0.0 это для новичков и через него такое не забацать вроде.
p.s. s. ну я как всегда фигню наплёл какуето

 

Я думаю это paint... моя школа...

 

выдержка около 8 сек - реально.
У меня кореш такие делает.

 

Снято вечером с большой выдержкой со штатива (судя по воде), потом вставлено солнце в фотошопе. За камерой какой-то источник света, зеркало или, что вероятнее, солнце.
На второй фотографии выдержка больше.