Новые сравнения производительности FreeBSD и Linux

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by zythar, 7 Mar 2008.

  1. zythar

    zythar Elder - Старейшина

    Joined:
    16 Feb 2008
    Messages:
    517
    Likes Received:
    109
    Reputations:
    5
    Обсуждение на slashdot.org осенних результатов измерения производительности, по которым FreeBSD 7 опередила Linux на 15%, побудило к проведению повторных тестов, со стороны обоих сообществ.

    Разработчик Linux ядра Nick Piggin, работающий в Novell, провел измерение производительности MySQL 5.0.45, тестовым комплектом sysbench, во FreeBSD 7.0 с активным планировщиком SCHED_ULE и в Linux с ядром 2.6.25-rc4 в кооперации с glibc 2.7, а также ядром 2.6.22 без CFS планировщика. Linux в данных тестах продемонстрировал более высокие результаты.

    Kris Kennaway из команды FreeBSD опубликовал обновленную версию своего обзора новшеств FreeBSD 7.0 - "FreeBSD 7.0 and beyond" (PDF, 300Кб). В данном отчете в тестах производительности PostgreSQL, MySQL и Bind по прежнему FreeBSD 7.0 быстрее Linux с ядром 2.6.22. Что касается более новых Linux ядер, то ядро 2.6.24 было использовано в тестах производительности DNS сервера Bind, но FreeBSD 7.0 и в этих тестах занимает лидирующую позицию.

    Кроме того Kris опубликовал результаты сравнения производительности FreeBSD и DragonFly BSD: mysql тест, ramdisk тест.

    Jeff Roberson, автор модифицированного планировщика задач ULE во FreeBSD, пообещал повторить тестирование на 16-ядерных Xeon и Opteron серверах.

    В заключение приведу ссылки на два новых обзора FreeBSD 7.0:

    "Faster Performance, Fewer Machines For FreeBSD?"
    "Review of FreeBSD 7: At look at the future including finstall, the new graphical installer".
     
  2. cardons

    cardons Elder - Старейшина

    Joined:
    19 Jul 2005
    Messages:
    778
    Likes Received:
    324
    Reputations:
    83
    Пипец я себе представляю FreeBSD на 16 ядерном ксеоне. Интересно что на нем стоять будет....
     
    2 people like this.
  3. Ky3bMu4

    Ky3bMu4 Elder - Старейшина

    Joined:
    3 Feb 2007
    Messages:
    487
    Likes Received:
    284
    Reputations:
    42
    Имхо, бессмысленно такие тесты проводить. Фря и линух одинаковы по производительности, а погрешность при эксперементе(даже при тесте производительности) никто не отменял. Так что и получается, что у кого-то производительней фря, у кого-то линух.

    P.s.
    А источник? А дата? :)
     
    2 people like this.
  4. Exlibris

    Exlibris Elder - Старейшина

    Joined:
    26 Feb 2007
    Messages:
    359
    Likes Received:
    394
    Reputations:
    27
    хм, а по мне так как уже сказал Кузьмич для нас именения в произвдительности не заметны...мыж не гоним на своих компах спутники вокруг земли(ы, абстрактный пример)))
    --
    а кста безразницы какой дистр линуха? все дело в ядре?
     
  5. SchmeL

    SchmeL Elder - Старейшина

    Joined:
    16 Jun 2007
    Messages:
    64
    Likes Received:
    38
    Reputations:
    5
    это как сравнивать AMD и Intel, кто-то в чем-то лучше, в чем-то хуже...
     
  6. nerezus

    nerezus Banned

    Joined:
    12 Aug 2004
    Messages:
    3,191
    Likes Received:
    729
    Reputations:
    266
    Да хрен там, всегда линух и соляра рвали фряху в БД как тузик грелку. Вот поэтому и нонсенс, что фряха на уровень такой вышла.
     
Loading...