Мир железа Amd начала поставки 3-ядерного процессора

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by iddqd, 13 Mar 2008.

  1. iddqd

    iddqd Banned

    Joined:
    19 Dec 2007
    Messages:
    637
    Likes Received:
    519
    Reputations:
    19
    (11:08) 13.03.2008
    Компания AMD сегодня начала поставки 3-ядерного процессора Phenom, предназначенного для работы в настольных компьютерах. В AMD говорят, что Phenom предназначен для пользователей, желающих найти золотую середину между высочайшей производительностью и низкой ценой.

    С сегодняшнего дня новый процессор начали получать ведущие мировые производители ПК, однако когда именно в продаже появятся решения на его базе и когда Phenom начнет поставляться как решение для самостоятельной сборки компьютера в компании не сообщили.

    Известно, что первыми решения на базе 3-ядерного процессора выпустят Dell и HP. Первая планирует продавать на базе Phenom рабочие станции OptiFlex 740, которые выйдут в продажу во втором квартале, а HP намерена продвигать новые решения на ряде европейских рынок, однако здесь пока не сообщили ни дат релизов, ни моделей компьютеров, впрочем известно, что HP будет использовать процессор Phenom 8600B, работающий на частоте 2,3ГГц (1,5 мб кеш-памяти 2-го уровня и 2 мб разделяемой памяти 3-го уровня).

    Новые процессоры построены на многоядерной архитектуре AMD K10, которая в отличие архитектуры Intel Core, позволяет создавать процессоры и с нечетным количеством ядер. Аналитики говорят, что Phenom может стать неплохим решением, однако для этого необходимо, чтобы с одной стороны каждое его ядро было действительно независимым, с независимым энергопотреблением и управляемой мощностью, а во-вторых, на рынке программного обеспечения должны присутствовать программы, способные эффективно разбивать алгоритм ветвления не только на четное количество потоков, но и на нечетное.

    Кроме того, для успеха новинки AMD должна предложить Phenom по очень конкурентным ценам, так как если в итоге он по цене будет лишь незначительно отличаться от 4-ядерных процессоров, то покупать его не имеет смысла.

    Еще один очень важный момент для продаж новинки - это четкое позиционирование разработки. Иными словами, пользователь должен четко понять преимущества и недостатки каждого 2-, 3- и 4-ядерного процессора, а учитывая обилие уже существующих моделей, сделать это будет также непросто.

    cybersecurity.ru
     
    1 person likes this.
  2. Conquerstador

    Conquerstador Banned

    Joined:
    7 Jul 2007
    Messages:
    124
    Likes Received:
    39
    Reputations:
    -6
    А чем Intel core 2 quad плох???
     
  3. humansapiens

    humansapiens Elder - Старейшина

    Joined:
    11 Jan 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    34
    Reputations:
    3
    вобще, я в сказки не верю...но, ждемс тестирования.
     
  4. Pernat1y

    Pernat1y Elder - Старейшина

    Joined:
    20 Dec 2007
    Messages:
    479
    Likes Received:
    79
    Reputations:
    7
    http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_vs_athlon_x2_2/index.html
     
  5. Sn@k3

    Sn@k3 Elder - Старейшина

    Joined:
    13 Apr 2006
    Messages:
    1,000
    Likes Received:
    438
    Reputations:
    90
    ух ничего себе!!!!!!!! я вообще слышал про четырех ядерные процессоры)))) классса у мня пока коре 2 дуо
     
  6. -=lebed=-

    -=lebed=- хэшкрякер

    Joined:
    21 Jun 2006
    Messages:
    3,804
    Likes Received:
    1,960
    Reputations:
    594
    хм... лучше сделали бы пять ядер, чтоб обойти интлеловксий квадро... :D
     
    1 person likes this.
  7. humansapiens

    humansapiens Elder - Старейшина

    Joined:
    11 Jan 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    34
    Reputations:
    3
    синергетический эффект
     
  8. back0rifice

    back0rifice Active Member

    Joined:
    16 Mar 2006
    Messages:
    327
    Likes Received:
    106
    Reputations:
    19
    Согласен, он есть у любой серьёзной компании (т.к. "несерьёзные" живут хреново и не долго)... Вопрос в другом: а кто задаёт импульс синергии для "железостроительных" компаний и является ли этот эффект только их заслугой? Однозначно - нет! И вот, почему: раньше весь софт базировался на принципе "какое железо дали, на то и рассчитываем"... А сейчас производители софта различных категорий "подстёгивают" лудильщиков-паяльщиков вроде AMD или Intel, выдвигая требования к созданию подводных лодок с вертикальным взлётом для реализации всех возможностей своих софтовых "монстров"...
    Весь мой флуд к тому, что в данный момент синергический эффект в данном контексте нельзя рассматривать как отдельный аспект отдельно взятой компании... Это что-то общее, целое, неделимое, взаимосвязанное и зависящее напрямую друг от друга... И это не так уж плохо ;) ... А на одном имижде и заинтересованности далеко не убежишь, кто-то ведь должен задавать направление...
    Я, честно говоря, до нынешнего момента тоже так думал... Откуда у Phenom'a вдруг 3 появилось - не понял о0 ...
     
Loading...