венда и линух любые одногодки почти одинаково жрет, линух чуть больше)) ws2016 на 512мб дедике работает не хуже линуха, те же 5 вкладок, что в ie что в firefox - только свап не забудь сделать 1гб, и десктоп lxde иначе вилы.. какой дистрибутив ставить зависит от того какой установиться)) патамучта стабильность.. и да - если тебе под конкретные проги надо, все как в венде, ставь то на чем они будут работать - все как у венды, пара лет туда сюда и забудь))
Ну а так - вы, ребята, как-то неверно судите. Операционка вторична. Первично - количество всякого рода херни запущеной в ней. Можно и линь нагрузить по самые помидоры. А рассуждать в стиле "венда и линух любые одногодки почти одинаково жрет, линух чуть больше" - хз. Как можно так говорить? Ну и дальше по тексту. Какой дедик, какой фаерфокс - у каждого оно своё, сугубо индивидуальное. Тема из разряда - "посоветуйте ноут" "бери Асус - атвичаю, охуенно" " Асус - гамно, у меня Гуф от этого умер". Нет конкретики, а через это - начинаются бурления.
Я бы конкретизировал. Только линь на старьё и ставить, вот только про дрова зареанее поинтересоваться, есть ли в принципе. И кто там писал про интернет... смешные)) А если открать 50 вкладок в лине и в винде, где больше сожрёт памяти? Верно, там где контент тяжелее на сайтах, но никак не менее 3-4 гигов, о каких хоть 399мв речь)) Башорг в блокноте читать что ли ;-)
Хотелось бы увидеть хоть какие-то характеристики "слабого ПК". В зависимости от этого - уже подбирать оптимальный дистр. Как уже писали - Xubuntu/Lubuntu или Debian с легковесным DE и минималистичным сопутствующим ПО - для полноценной работы. Или же всякие экзотические Puppy/Slax/Bodhi. С браузером тоже нужно поэкспериментировать - FF жрет больше проц, WebKit (Chrome, ...) - больше память. Есть Midori - по идее самый шустрый, но он поддерживает лишь Adblock из полезных плагинов. Если ПК не хватает для выполнения текущих задач - стоит задуматься хотя бы о максимально возможном апгрейде на его текущей конфигурации (памяти добавить, подобрать процессор более мощный для данного сокета и.т.д.)
20 вкладок тяжелых сайтов на Chromium, под Debian 9.2.1 64 bit - заняли равно 800 мб! О каких 3-4 Гб можно говорить, старый треш, еще с 2009 года, легко доказал на Лисе со 350 вкладками - до 2 Gb, и также на Debian 5 32 bit Может вы просто не умеете готовить браузеры и ОС?
Дык, всегда надо с железа начинать, а не с софта - блин, 2018 почти на дворе, а многие софт начинают выбирать, забывая на чем он будет вертеться!
Неплохо есть именно графическая оболочка, хотел бы порекомендовать дистр с поддержкой xfce. Где-то читал, что на машинах с процами x64, 32битные системы быстрее работают, чем актуальные x64 системы, но это было давно и неправда.
не можно а нужно только ведь linux он очень разный самый чистый linux это ядро linux на его базе зделан дистрибутив Debian а на базе debian сделана ubuntu ,linux mint ,kali linux,tails и дт по сути debian это самый чистый и быстрый дистрибутив linux еще скорость работы зависит от среды рабочего стола самая легковесная это Xfce но есть и другие GNOME, KDE, , LXDE, MATE не зря же операционные системы raspberry pi сделаны на базе debian плюс ко всему у debian открытый исходный код что минимизирует вероятность всяких шпионских закладок
Ну еще лучше, по минимуму: +1 GB DDR3 1600 MHz RAM; + 16 Gb SSD; +CPU Intel of 1 GHz; DE - Mate and любой форк Gnome 2. Debian 9.2.1 64 bit, встанет идеально...
