Чёт я дурак да . Если ракетка дороже на 1 доллар то мячь 0.1 так как 1+0.1=1.1 А если мячь стоит 0.05 + 1 = 1.05 Если у васи полтора яблока а у Пети на 1 меньше то чё у Пети четверть что-ли Или вы в магазе колбасу берете одна 200 другая 1200 на сколько другая дороже первой?
Как помню со школы предлог (на) подразумевает увеличение или уменьшение путем сложения или вычитания на указанное число а предлог (в) на умножение и деление . Или что я что-то пропустил и правило поменялось
Проще. Мяч стоит x. Ракетка стоит x+1рубль. x(мяч) + (x+1)(рокетка) = 1.10. 2x = 0.10 x=0.05. ----------- Школьному преподавателю привет Рокетка = 1.05, мяч 0.05. В сумме = 1.10. Ракетка дороже мяча ровно на рубль. ED: Доллар простите
Что бы сказали эти перцы, тогда, о такой задаче (тоже для школьников): Вовочка сбежал вниз по движущемуся вниз эскалатору и насчитал 45 ступенек. Затем он пробежал вверх по тому же эскалатору с той же скоростью относительно эскалатора и насчитал 105 ступенек. Сколько ступенек насчитал бы Вовочка, спустившись по неподвижному эскалатору?
Я не знаю где вы взяли 2х и зачем вы ракетки дважды пытаетесь считать но вот вам Бернар Вербер: "Энциклопедия абсолютного и относительного знания." Для тех, кто начнет умничать как дебил уточняю: a2 - это а в квадрате Многие могут сказать, что принцип 1 + 1 = 3 философски неправилен, поскольку математически неверен. Я могу вам доказать, что он верен математически. Я не собираюсь выводить новый парадокс. Я из могилы потревожу вашу самоуверенность. Я просто докажу вам, что то, что вы принимаете за истину, есть всего лишь одна истина среди многих других. Вперед. Возьмем уравнение (а + в) x (а – в) = а2 – ав + ва – в2. Справа -ав и +ва уничтожают друг друга, то есть: (а + в) x (а – в) = а2 – в2. Разделив оба члена с каждой стороны на (а – в) получаем: ((а + в) x (а – в)) / (а – в) = (а2 – в2) / (а – в) Упростим член слева: а + в = (а2 – в2) / (а – в) Предположим, что а = в = 1. Тогда мы получаем: 1 + 1 = (1 – 1) / (1 – 1) Если один и тот же член находится и вверху, и внизу при делении, мы получаем 1. Значит, уравнение становится: 2 = 1, если добавить 1 к обоим членам, мы получаем: 3 = 2, а если я заменю 2 выражением 1 + 1, я получаю. .. 3 = 1 + 1.
не понял к чему пост только при сокращении должно получится а + b это при сокращении (a-b)^2 получается (a-b) вроде всё логично расписано, но я так полагаю прежде чем сувать все эти формулы в учебники математики потестили их, подставляли все эти значения и тд, формулу ведь не вчера придумали и значит всё не просто так
получаем, деление на 0 в обычной алгебре делить на ноль нельзя, значит и остальное уже к обычному школьному курсу не применимо.
Получать-то мы получаем но если обе части равенства на что-то взять да и разделить - надо помнить про условие что знаменатель не должен быть равен нулю. Иначе можно просто обе части разделить на нуль и утверждать что все есть тлен
это сферический баян из инстаграмма, который утопили в говне на пикабу, дада, тесты для домохозяек, инженеров сливного отверстия итд
Обозначим мяч через М долларов. Ракетка стоит дороже мяча на 1 доллар значит = М+1 В сумме: М+(М+1) = 1.10. М=0.05 долларов. Проверяем. 1.05+0.05 = 1.10. Если мяч стоит 0.10 долларов то ракетка будет стоить 1.10. Вместе - 1.20.
Ну-ка, новичок, подойди сюда. Покажи что можешь. И это, без Google и всяких обманок. В Болталке строятся отношения только на доверии. Ну а я тем временем, посвящаю песню ТС