помогите разобраться - программа фэйк - наказуемо ли?

привет жителям античата! помогите разобраться: программа-фэйк это наказуемо или нет?

пример: программа-фэйк не ворующая никаких конфиденциальных и вообще никаких данных. неблокирующая и не нарушающая работу эвм. но предлагающая несуществующую услугу, при том скажем платную. при этом например есть описание программы где сказано что это игровое платное приложение.

знающие, подскажите попадает ли это под какую нибудь статью какого нибудь кодекса рф?

пробовал гуглить что то не нашел ничего годного.

 

134 УК РФ попадает

 

я просто спрашиваю что бы знать стоит ли браться за определенную работу или нет ) за юмор ++++

 

Если вы будете осуществлять эту услугу, а не просто заниматься разводом, то ничего страшного. А так можно вас прогнать по статье "мошеничество".

 

ясно, спасибо inCode. чуть не вляпался в нехорошие дела.

 

Не пьешь шампанское!

 

это он для отвода глаз написал


а вообще это не мошенничество если сделать так, чтобы пользователь соглашался с фразой типо "эту программу вы используете на свои страх, риск и деньги"

 

это не является соглашением между двумя сторонами в гражданских правоотношениях. Потому, что не имеет никакой юридической силы.
Да сейчас вспомните многочисленные лицензионные соглашения майкрософта и т.д.
Опять же они не имеют никакой юридической силы, а лишь предупреждают о санкциях, которые предусмотрены международными нормативно-правовыми актами, а так же действующим законодательством страны, в которой прибывает ТС.
По-этому в случае возбуждения уголовного дела, это не будет являтся док-вом невиновности.
Док-вами являются протоколы\документы, записи фото\видео съемок, показания свидетелей.
В данном случае достаточно только получить заключение комиссии о функциях программы. (док-во №1)
И распечатку переводов тех же вебмани, и банковских переводов. (док-во №2)
и поэтому тс пойдет по этой статье

 

pr_loader
Ты так спросил...как будто если ты установишь фейк, тебя тут же поймают...таких как ты пруд пруди и никого не ловят за фейк

 

причем тут нормативные документы???
ты когда видишь рекламу по телевизору "отправь смс на номер **** и получишь мелодию цена такая-то" ты заключаешь ПИСЬМЕННЫЙ договор с ними????
То что у майскорофта есть лицензионное соглашение оно имеет реальную юридическую силу!
Договора бывают и например устные. Если доказан факт устного договора, то это такое же подтверждение как и договор письменный.
Так что никакого нарушения нет.
И если ТС грамотно составит рекламу, то даже придраться будет нельзя к программе стоящей, например, 100$, но которая ничего не делает )))

 

Охохохо )

И так понятие нормативного правового атка из вики, хоть и не совсем коректное, но все же сойдет.

В нашем случае это материальные, а именно гражданские правоотношения.

А теперь выписка из ГК РФ

При заключении сделки появляются обязательства у двух сторон ( предоставить программу\услугу, у другой передать деньги)

Т.к. ясным делом тс не захочет вернуть деньги за непредоставленную услугу, то получается так:

Нарушение востановить право собственности.
Причиной данного действия был умысел, а именно обмануть и воспользоваться его доверием в гражданских правоотношениях с целью получения денег.

А следовательно в данном случае полностью выполняется диспозиция статьи:

Я бы согласился бы с тем фактом, если бы в описании программы было написано: "ОНА НЕ РАБОТАЕТ", а покупатель ее купил, это одно. Но тут прямое злоупотребление доверием.
Это одно и тоже, если бы ты заказал автомобиль на котором написано : "Вы используете его на свой страх и риск" (то есть вы рискуете в результате действий данного предмета), оплатил его, а тебе прислали бумажный макет данного автомобиля. То есть, в данном случае, ты не получил функционал с заявленными характеристиками, а совершенно другую вещь.

Нет конечно. Тут устная форма сделки. Но если они не пришлют заявленную мелодию или не укажут стоимость\или ниже фактической, то это злоупотребление доверием. Опять же статья) Сначала ГК потом Уголовного кодекса.

сразу видно не юрист

Да я конечно понимаю, что ты основываешься на каких-то знаниях, которые были накопленны в процессе жизни, начиная с норм морали, заканчивая фактами, но в данном случае ты основываешься на своих убеждениях, а я на статьях соответствующих НПА.

 

всех нас поймают и по 228 прогонят, инфа 100%

 

heJiZzZ ахаха есть чо? ))

 

половина говносайтов из серии пеленгаторов, баз фамилий, онлайн-гаданий итд в правилах мелким шрифтом имеют эту надпись и работают на отлично.

если стоит вопрос разработки - разрабатывай, а то что заказчик будет использовать это в мошеннических целях это на его совести ты типа не знал

P.S. я лет так 5 или даже больше назад за написанный автореггер баблос по ВМ получил, потом выходил из дома и шарился по сторонам нет ли где черного фургона.
Теперь вспоминаю и ржу.

не знаю как у вас в Рашке но у нас на Украине стоимости любых услуг мобильной связи указаны ниже фактических и это норма потому что есть е6#$%е налоги которые никогда в жизни не включались в тарифы но сдираются с простых граждан. По сути легализированное воровство.

 

А кто тебе сказал что ТС не захочет вернуть деньги?
Если опять рассмотреть рекламу на ТВ где просят отправить смс и придёт мелодия...то ты можешь вернуть деньги в случае если мелодия окажется не та...но чтобы связаться с ними и доказать что мелодия не та у тебя уйдёт на пару порядков большая сумма, чем сумма которую тебе возвратят.
Так что никто не захочет ради этих денег напрягаться и пытаться ворачивать. А следовательно это не статья.

А кто говорит про заявленные характеристики????
Если ТС будет продавать автомобиль без двигателя и сделает такую рекламу как "Купите автомобиль, он выглядит хорошо." То тут также нет никакого мошенничества. Просто никто не купит - все сначало посмотрят, есть ли там всё чтобы он ездил.

это называется судебная практика

иногда в НПА написано одно, а в реальности дело обстоит сооовсем подругому ))
сразу видно ты тоже не юрист

 

Не знание норм права, не освобождает от ответственности

Это называется несущественность правонарушения. В каждой стране по разному, обсчитывается в необлагаемых минимумах. Если ущерб привышает эту сумму, то открывается производство по делу.

Вот именно, ты сам сказал, что никто не купит, потому, что он не соответствует действительности, а именно потребностям покупателя. А в данном случае, если он толкает фейк ( собственно фейк и рассчитан на это), который не предоставляет никаких функций\услуг, то я очень сомневаюсь, что ТС вернет деньги за него. Смысл тогда вообще фейк создавать?

По-этому поводу я точно с тобой спорить об этом не собираюсь.

Это зависит от множества факторов, начиная от уровня образованности сотрудников различных сфер власти, эффективности применения нпа, заканчивая устоявшимися нормами морали и менталитета.

А ну да, если ты обладаешь, хоть какими-то профессиональными знаниями в области юриспруденции дай мне пожалуйста консультацию, по поводу того, что к примеру : " При проверке документов, менты подкидывают тебе, пакет с травой, и очень сильно хотят забрать в отдел и прокатить тебя по статье 228. Конечно же свидетелей того, что это не твое, нет "