Интервал разрешения таймера ядра Windows по умолчанию — 15,6 миллисекунды, он же максимальный интервал. Это значит, что как минимум 64 раза в секунду ядро операционной системы издает периодическое прерывание (тактовый тик). Частоту прерываний можно существенно повысить, хотя Microsoft не рекомендует делать это, особенно на мобильных устройствах (ноутбук) из-за значительного повышения расхода электроэнергии. Microsoft решила проблему в Windows 8, перейдя на таймер без прерываний (tickless timer). На графике показаны замеры по времени в режиме ожидания процессоров, работающих под операционными системами Windows 7 и Windows 8 (source). В Windows 7, как и в предыдущих версиях Windows, этот интервал не превышает 15,6 миллисекунд. Программист из компании Valve Брюс Доусон провел собственное расследование — и выяснил, что в предыдущих версиях Windows частоту таймера повышали различные программы Microsoft, в том числе Visual Studio 11 из-за бага в WPF, SQL Server и проч. Таким образом, программисты Microsoft ответственны за «мегаватты излишне потраченной человечеством энергии», с иронией пишет Доусон. Впрочем, в повышении частоты таймера замечен также браузер Google Chrome. Узнать текущее частоту тиков таймера можно с помощью утилиты clockres. Для изменения настроек таймера и установки интервала обратно на 15,6 миллисекунды с целью экономии заряда аккумуляторов используйте timeBeginPeriod. Оценить расход энергии в разных режимах таймера можно с помощью утилиты Intel Power Gadget на совместимых процессорах Intel. По оценке Доусона, повышение разрешения системного таймера Windows приводит к повышению энергопотребления примерно на 0,3 Ватта, а также уменьшает производительность компьютера на величину от 2,5% до 5% из-за того, что ядро системы чаще обращается к процессору. http://www.xakep.ru/post/60933/ 17.07
Заголовок и суть изложенного, считаю забавной, и своего рода экзотической новостью. =) С улыбкой читал. Но вот такие, фразы, вызывают непонимание и недоверие: WTF??? Что? что это такое? К памяти может обращаться, к устройствам может, но не к процессору же, ядро им исполняется. Даже при изменении частоты процессора, обращение идет не к самому процессору... Почему я так возмущаюсь? Для начала, чтоб выявить изложенную информацию, необходимо покопаться в ядре форточек, а так как сорсов нет, то надо реверсить, а это десятки и даже сотни тысяч строк ассемблерного кода, который не так удобен для понимания общей картины. Как такой человек смог подобное передать автору оригинала статьи? В любом случае статья понравилась, утро мне скрасила!
