Ну у меня крашенная такая из оцинковки с полимерным покрытием, я Вам говорю, о сложных схемах и переходах, где даже надфиль не подточится, например бестер. http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=6ef6af6598f343c07ea3d4041f045d8e http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=0ad4d96745a979717d78a51b35db59ff http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=61c97d1f88caef3c522a95a80d3fe975 http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=95711ec617e08c0bb7a6dd6ad8c38f11 http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=23072854fac489ec2bf6404c07bf3db1 и она хуже чем двойной биквадрат на текстолите.
возьму - около 200 р за текстолит 100х200, + коннектор 75р + провод 1 метр- 70 р, провод для вибратора есть, с вас плата за пересылку и уважуха)
ну вот например есть антеннка на 24dbi http://on.pleer.ru/_61278_tp_link_tl_ant2424b.html 10-15 км для нее вполне плевое расстояние. или эти цифры от балды пишут?
нет не от балды, но на таких рассояниях с той стороны тоже должна быть мощная антенна, а не простой штырек линк 76 километров, заметь раздающая точка имеет 24Dbi антенну, с другой стороны принимающие имеют антенны не хуже.
Какое всё же может быть максимальное расстояние если с одной стороны, например, самодельная патчевая антенна или двойной биквадрат с отражателем в виде тарелки, а с другой простой штырек или вообще роутер со встроенной антенной? Ещё интересно что же всё таки лучше- хвалёный патч или хваленый биквадрат? И на сколько можно рассчитывать без отражателя? Высоковольтные линии как-то влияют на сигнал wifi?
Думаю, что по прямой видимости без стен метров 300-400, со стенами сами понимаете, что меньше. У меня патч и двойной биквадрат собственного производства, двойной биквадрат работает получше. Кто, что пишет на lan23 по поводу высоковольтных сетей, лично я ничего не могу сказать, не сталкивался с этим.
Кстати не вздумайте брать на китай сайте, полнейший хлам, адаптер с антенной KASENS 6000MW такое чувство, что китаец вообще просто по рисунку напаял антенны по размеру аж на 5.6 Ггц. и как всегда не подключил к разъемам. Короче мое мнение такое, надо брать нормальный адаптер будь то Альфа, Блювэй, или еще какой проверенный вариант и делать антенну самому, ну или купить нормальный вариант от известного бренда. Это более лучший вариант, чем потом думать, а че так...))) А то она (пластмасса) красивая. ))) В утиль ее))
Это без тарелки? Я правильно понял? Патч какого типа? Этот? Интернет при этом как работает? Подключиться хоть можно? Потому что у меня был Blueway который тут так хвалят, сетей много видел а подключиться невозможно было. Даже к тем у которых сигнал показывал в районе 70 Db
можно не в круге, а просто с бортиками или вообше как у меня выше картинки, она более ненаправленная. Ну или двойной биквадрат сделать. Которым я сейчас пользуюсь, пока такой более менее компактной и хорошей антенны я не встречал. Сейчас сижу с халявной точки -73 Dbi, Youtube работает, для серфа вполне // Блювый может хвалят из за чипа хз. А не его антенну/ Я например приверженец Alfa , ребята пользующиеся тем самым блювые считают альфу говном устаревшим, я с ними перестал спорить, толку нет. но, она без антенны, что машина без бензина. Поэтому я и занялся антеннами и много сидел на lan23/ Это без тарелки, но только на прямой видимости без препятствий даже в виде деревьев.
От себя добавлю: Все производители/продавцы ВСЕГДА пишут теоретические(расчётные) максимальные параметры(скидывайте сразу 30%). Линк производится на пару таких антенн(одинаковых). На таких частотах радиоволны распространяются почти как видимый свет(не огибают препятствия и планету Земля). Нужно иметь максимальное возвышение, точный прицел на друг друга(общий острый азимут), и поляризацию антенн(которые будут связываться). + Отсутствие любых препятствий и идеальные погодные условия(ни снег ни дождь) - ясная сухая погода. И тогда, получим стабильный 1 мегабит в секунду.. в Call of Duty или KS можно будет спокойно подуэлится на ноутах. P.S. Забыл сказать, рядом с антеннами не должно быть источников помех целевого диапазона(на котором проводиться связь): работающее СВЧ оборудование(печи), WIFI точки, вышки(антенны) сотовой связи итд. В момент передачи это не так важно, как в момент приёма пакетов (антенной). Избирательность канала приёма у WIFI устройств ОЧЕНЬ низкая, ведь им нужно перекрыть широкий диапазон связи, да и "канал приёма"(девиация) шириной в 20/40 мегагерц - это как пробоина от льдины на Титанике.
Вот вам пожалуйста-коннект с инетом на блювее,при сигналах -70 и выше. Как видите,коннект присутствует даже при сигналах за -80дб.Научитесь понимать проблемы сигнала.Могут быть точки мощнее,но могут находиться дальше,или за деревьями и прочими препятствиями,а могут быть и более слабые,но они могут быть ближе.Тот же Инссайдер просто показывает цифры,которые ему дает винда,а учитывать все нюансы приема-уже ваша обязаность)).Ну и...начинайте все таки работать с антеннами...и чудеса хоть чуть чуть,но начнут происходить))).Проблема не в Блювее,проблема в понимании ситуации,и в желании что то сделать для изменения ситуации.Начните анализировать,научитесь по поведению сигнала понимать-далекая точка или нет,удастся что либо сделать или придется оставить ее и переключиться на другие более достойные внимания точки. зы-могу показать успешный коннект на всех этих точках,просто придется подстраивать антенну получше на другие точки,и не все видны(опять же,из за очень узкого луча приема,их у меня на самом деле больше в ту сторону).Щас настроена просто на нужную мне,луч у конструкции узкий,поэтому на соседних такие результаты по сигналу.Да,в отличии от панелек и пипеток приходится крутить тарель почти на каждую точку,достраивать немного,но зато подавляющее большинство точек сразу становятся доступны к работе.Профит!)) Зызы-кстати,советую еще обращать внимание на значение Overlaping в Инссайдере.Это значение показывает,сколько еще сетей на этом канале висит и принимается вашей антенной в данный момент.Зачастую,особенно на дальних точках,по 20-25 сетей друг друга на одном канале пересекают.Хлам в эфире неимоверный!И тогда-ни коннекта,ни скорости и качества интернета даже если сконнектитесь не будет,из за дикого пересекающегося хлама сигналов точек,лупасящих на одной и той же частоте.И даже хороший сигнал вас не спасет!Так что еще раз-анализ,анализ,и еще раз анализ))
А вот еще повеселее линки...)) Так что самые дальнобойные линки все таки на зеркалах собираются...))) Правда приходится конечно повыше поднимать,Френеля обходить,но все таки..
Абсолютно согласен. C направленной антенной можно стабильно законектиться с соотношением С/Ш в 10-15 дб(и с хорошей скоростью). Бич WIFI технологии связи, - перекрёстная модуляция из за отражённого сигнала(благодаря низкой добротности антенн/приёмопередатчиков) и низкой фокусировки сигнала("у ненаправленных антенн").
Ну это, уже чисто академические изыски. По горам то лазить, ради рекордов))) Понятно что параболический рефлектор, это лучшее соотношение размер/КПД конструкции, тем паче, что можно легко масштабировать антенное хозяйство(радиоинтерферометр). Но, это уже вообще полёт... P.S. Кстати, интересненькая публикация для любителей радиоастрономии: http://lenta.ru/articles/2015/12/04/frb110523/ .. надо сказать, на ленте научный сегмент сейчас не тот(былые специалисты поразбежались) но, всё же ...
Доброго Дня! По мне, так с бесплатным продуктом всегда будут проблемы. Использую Интерактивное ТВ от Ростелекома - очень доволен, особенно HD, сейчас ещё выходит Интерактивное ТВ 2.0 (Тв приставка с Wi Fi, работает от любого интернета, не обязательно Ростелекомовского, как независимое устройство). Если кого-то заинтересует, то за установкой антены обращался на сайте http://www.antennika.ru/.
Да ну? Может Вы еще скажете нафига Tele2 объединился с ростелеком и какого лешего половину из них не уволили, раз связь тупит. А у нас уральский пельмень говорит, что триколор бесплатно. И нафига нам ваша платная приставка, если с бесплатным WiFi по вашим словам всегда будут проблемы? Вы уж определитесь, хотя PR - деятелю - это трудно объяснить. Цены на сайте прямо не ахти, установка 3-х эфирных антенн, максимум стоящие по 1 тыс рублей, продаешь за 24 косаря, ищи лохов в другом месте.
Во первых с чего вы взяли, что я бот, а во вторых неужели у вас в городе прям везде расспространен бузплатный wi-fi? Я лишь хотел сказать, что я лично на своем опыте понял, что какие могут быть проблеммы при применении, допустим, обычного тв просто через интернет.
Здравствуйте, я собрал Би квадрат, но качество сигнала едва ли стало лучше (а по факту даже хуже) чем стандартная антенка 722n tp linka. Может я дурак ? Собрал что-то не так ? Хотя придерживался всех рекомендаций по сборке, рефлектор - из толстой жести. Медные квадраты, все расстояния соблюдены. Почему такой плохой сигнал ?
