Попалась на глаза статья про CMS, сравнение с "изготовлением на коленке": Ну да, система управления контентом это круто! Появится огромное количество похожих друг на руга, как близнецы, сайтов. Это массовое внедрение индустрии домашних страничек типа narod.ru? Таких же убогих как студента Васи Пупкина? Какой тут сделаешь дизайн оригинальный, при закрытом коде? К тому же перец пишет что, при традиционной разработки интерфейс не дружественный будет. Ну да посмотрю я на его дружественный тиражируемый, качественный продукт (не будем тыкать пальцем в сторону сами знаете кого). Плюс ко всему, не уверен, что все это не будет стоить мегаденег.
Нет, недостаткой нету лишь у одной - у своей, т.к. ты сам делаеш то, что тебе надо, а не пользуешся тем, что сделают.
Один из плюсов своего движка - скрытый код. А это сильно снижает риск взлома. Да и не будет у вас сообщений от скрипткидисов "Мы тебя похачили! Админ лох!" Потому-что никаких сверх крутых команд, аля Rst писать сплойты под твой движок не будут
Вообщем нужно либо писать самому, либо отдать за это БОЛЬШИЕ деньги, а паблик Cms на серьезный проект ставить нельзя.
скрытый код != безопасный... к примеру достаточно трудно поломать нормальный двиг (slaed,dle,drupal,joomla) так как у них нормальный уровень поддержки (даже у бесплатных) и если вовремя следить за новостями на оф сайтах, то заплатки появляются почти сразуже после публикации уязвимости, что не скажешь про самописный двиг. кто знает вдруг ошибку какую нить допустил и все, за всем не уследишь...иногда кодеры такую хню откровенно говоря пишут, что непроверяют элементарные вещи - проверку на расширения закачиваемых файлов (так было опущена пара тройка сайтов), на фильтрацию тегов и тп...к примеру есть у нас в городской сети файлообменный сервер, так сколько они там разработчику не платили - 2 активные xss за 20 мин нашел...+ как писал небыло проверки на закачиваемые файлы во временный каталог... так что имхо это еще как посмотреть...
