базара нет, а если запретят, то вообще многие писать ничего не станут, побояться что их статью подведут под критерий "аля для Хакера" и потом обосрут как могут...
Тогда статьи электа поудаляйте.. че за бред. Тебя ипет в каком стиле пишет автор? главное чтобы было информативно.
бред эта тема и предложение ТС. человек волен писать в любом каком ему хочется стиле. ещё раз говорю что главное чтобы было информативно. электа привел в пример потому что он писал в хакер, и писал в таком же стиле как указал ТС, и на ачате статьи так же постил.. И не только он. Нужно запретить боянистые статьи как щас пишут по тысячу раз статьи "mysql инъекции" всякие и тд.. надоело. а хорошие статьи Нужны. и то КАК она написана, и есть ли она в журнале Хакер - не суть. главное - содержание. Имхо.
Zinus, согласен что нет разницы в стиле написания... Но вообще то тут идет речь о том, что иногда бывают статьи чья смысловая нагрузка равна 0 или стремится к нему... ПРосто возможно такой запрет подстегнет тех кто пишет статьи и возможно они станут интересными, и более информативными! А может многие и перестанут писать как уже сказал BaxTep, по причине боязни что их статью забракуют! Вобщем замкнутый круг =)
Стиль может быть разный, но информативность должна остаться....Проголосовал против...И вообще если решите ЗА, то давите их будем тогда публиковать в разделе болталка под знаком статьи из жизни мега хакеров,из журнала хакер
так как я не честно сказать не люблю и не уважаю ни журнал ни сам сайт хакер.ру проголосовал "Да, запретить" потому что статьи там пустые и толку от них нет... только зря ломаешь голову на почитание,похоже что они пишут их для людей с IQ -100. Может я и не прав,но так я думаю.
Не удивительно, что я против. мало того автор темы счел мою статью про "СИ ракеты" аля для ][, так еще с минимумом полезной технической информации. И ведь он абсолютно прав. Так как статья совсем не про технические возможности! Мне не ясно, что означает "написаных в стиле как для журнала Хакер" этот журнал, я вообще покупал пару раз и какой у них там стиль понятия не имею. Несомненно после таких действий, мало кто захочет писать что-то новое для этого проекта. И мало того, чего этим ты хочешь добиться? мегакрутых статей думаешь понавалит?
GoodGod - я не тс,но отвечу,а мне бы хотелось такое увидеть,но вместо этого в стиле этого журнала я вижу пол станицы описание телевизора или собаки или хз чего ,не нужного в статьи. А проект должен иметь смысл,а не тупую структуру.
Думаю, решать что нужно в статье, а что нет, должен только сам автор. Пока есть возможность добавления новых статей (или свежих мыслей) в раздел статьи, они там будут публиковаться. Если сделать запрет, думаю, что это не даст толчок в развитии нового материала для поддержки статуса проекта. На мой взгляд, это лишь только притормозит процесс. Да и круг для кого будут писаться эти статьи тоже сузиться. Как знаете.
GoodGod - - читать пол часа про то как он смотрел на собаку и понял смысл брута? Нет что бы он прямо описал что надо,он будет описывать как он жил пол года и тд,нахрен оно кому надо,я думаю все должно быть точно и понятно,а не блудить и перечитывать что к чему и тд. Возможно я и не прав у каждого свое мнения,но это мое и я за.
А йа против того чтобы запрещать. Просто надо воспринимать эти статьи не как руководство к действию, а просто как и написал тс сказку, для поднятия настроения) З.Ы Хотя и я солидарен со StopFreeLife тоже не уважаю не журнал не сайт.
Другое дело, что многим "влом". Я полностью за, ибо как сказал "великий и ужасный": "на ачате пишутся говно_статьи". Засрали весь форум, новички в основном, набиваем посты, крутим репку. Много чего сказаного в статьях мысль трёх минут. Хотя некоторые статьи у ][akep можно копипастить.