тема называется "Rebz борется с инакомыслием" Гы. ------------------------------------------------------------- по теме: *Если Бога не было бы, стоило бы Его придумать. Жан Жак Руссо *Атеисты тоже верующие - они верят в то что Бога нет --------------------------------------- моё личное мнение - Нет. Религия - до определенного предела - тру. От нее человечеству и каждому человеку в отдельности гораздо больше пользы, чем вреда(что, в общем-то повотряет приведенную выше мысль Руссо) Фанатизм во всех его проявлениях я тут не рассматриваю. Когда чего-то слишком много - это всегда плохо, не только в религии. Есть ли бог? - не знаю. Верить ли в него? - дело каждого. Как следует относиться к верующим? - уважать. Верующие, как правило, стараются соблюдать заповеди. А это есть хорошо и непросто. Как следует относиться к неверующим? - уважать. Не верить - значит полагаться в жизни 100% только на себя, считать, что 100% того, что происходит вокруг - зависит от вас. Не верить - значит не знать, что будет после смерти. Не верить.... в разы сложнее, чем верить. Очень мало тех, кто действительно способен не верить. Но очень много тех, кто просто "не думает". Мне кажется, что 99,9% из тех, кто отписался в этой теме что регигия - сакс - просто пока еще не думают. Но, в любом случае я вас тоже уважаю. Почему уважаю? - потому что те, кто действительно не думает - тут не пишут. Даже начав доказывать - для себя и других - что религия - болезнь - вы уже встали на путь веры. Веры в то, что бога нет. Если вы будете очень долго и упорно доказывать это - не зависимо от того, насколько вам это будет удаваться - внутри - вы сами начнете в этом сомневаться. Возможно даже, со временем, начнете верить. И это будет хорошо. Почему хорошо? - потому что, как я описал выше, с тему кто верит - гораздо проще и приятнее иметь дела. Они, как правило, немного честнее... немного порядочнее. и.т.д. Да и вообще от верующих немного больше пользы в жизни(другим), чем от тех, кто ни о чем не думает. ------------------------------------- итог?) в 16 я ради прикола использовал софистику и дар убеждения для того, чтобы издеваться над верующими, доказывая им на примерах бессмысленность их веры, её абсурдность и показывая им, что их вера - не более чем показатель их собственной душевной слабости. у меня очень легко это получилось, и мне это нравилось. Позже - несколько раз, просто по приколу - доказывал неверующим то, что они - слепцы, что они подобны спящим детям... Ведь они - по сути - способным принять существование абсолютно ничего за гранью тех жалких 3 имперений и 5-ти чувств, которыми они наделены. Не допускать существование чего-либо за рамками уже известного - антинаучно. Вера дает смысл в жизни, неверующие же обречены прожить её подобно животным - не имея никаких высших целей кроме того, чтобы поесть, поспать и завести потомство... Религия не есть вера - да, согласен. Выше я говорил именно о вере. Религия - соблюдение определенных традиций, лишь одно из проявлений веры. О том, что это провяление "не обязательно" - спорить можно, но говорить о том, что религия - болезнь - все равно, что говорить что болезнь - вера. Потому написанное выше, я думаю, вполне относится к тому, что многие, собравшиеся тут подразумевают под этим термином. ваш ErrorNeo
