Во всех квартире больше года стоят энегросберегающие. Ещё ни одна не сгорела. И свет у них рельно яркий, да ещё и мягко-желтый(как у обычной), так что по сравнению с обычной одни плюсы. И не путай, стоят не длинные хреновины(которые действительно, не такие яркие, хз почему), а вот такие:
100 страниц в час - это как раз нормальный темп чтения. 50 страниц в час - это уже смакование книжки. Не знаю, Каими, я если читаю бумажную книгу, то только перечитывая любимые произведения, а так - все больше IceBookReader на терассе, вечером, с большой кружкой чая и трубочкой на кресле-качалке. ЗЫ Каими, может. ты оккультист?...
Ох, не хотелось бы апать..но тут встретилось исследование в ответ на такое заявление о ликвидации ламп накаливания.. Как показал опрос, проведённый Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru, более половины россиян использует у себя дома энергосберегающие лампы, но даже среди них немало тех, кто считает их вредными для здоровья.. Судя по результатам опроса, более половины россиян (57%) знакомы с экономичными лампочками не понаслышке: «Расход электроэнергии сократился в 2,5-3 раза!»; «Это очень выгодно!» Однако и среди них есть те, кто считает их вредными, в первую очередь для глаз (16%). «Заметила ухудшение зрения!» - сетуют они. Среди россиян, не использующих новые лампы, процент тех, кто убеждён в причиняемом ими вреде, ещё выше – 27%. Инициативу правительства запретить продажу обычных ламп россияне встречают прохладно: почти каждый четвёртый (24%) затруднился с ответом, ещё 21% считает это предложение нецелесообразным, поскольку безвредность люминесцентных ламп ещё не доказана. «Мало кто знает, что в подобных лампах находится ртуть», – сообщают они. Некоторых респондентов не устраивает «белый синтетический свет» энергосберегающих ламп, а также их высокая цена. По словам россиян, правительство навязывает энергосберегающие лампы, не заботясь о том, что многим россиянам лампочка за 100-200 рублей просто не по карману: «Зачем что-то менять? Чтобы экономить, не лампочки надо менять, а политиков вороватых»; «Кто будет менять дорогие лампы в подъездах домов? Сейчас этим занимаются сами жильцы. А когда лампочка 200 рублей будет стоить, то мир охватит мрак». Ещё 11% участников опроса считает нововведение «лишним поводом потратить государственные деньги на всякую ерунду» и «навязыванием». «У человека должно быть право выбора», – уверены они. Положительно к всенародной замене ламп относится 44% наших сограждан. Любопытно, но среди тех, кто считает замену обычных ламп на энергосберегающие правильным и своевременным решением, мужчин заметно больше, чем женщин (50% против 39%). По мнению опрошенных, энергосберегающие лампы намного экономнее и удобнее в использовании: «Давно пора! До нашего народа только так и можно донести достижения прогресса!» Однако при этом респонденты считают, что внедрение новых ламп должно сопровождаться серьёзной подготовкой к их последующей утилизации: «Утилизация ртутных ламп платная, а Россия – это Россия. Все лампы будут на помойке, и мы будем дышать этими парами. Значит за утилизацию (сбор ламп) надо платить как за цветной металл, иначе ничего не выйдет!» © от 15.10.2009 Вот так вот..
так и будет. ну да, это повод, чтобы мне ехать *** знает куда и получить свои 37 рублей 50 копеек за лампу.
Поставил уже себе в ванну и в туалет светодиодные светильники, наработка на отказ более 100000 часов (срок службы ~12 лет) Весь свет обошёлся в 35$ P.S. лампы накаливания - это не гуд, очень низкий КПД, большая часть идёт на выделение тепла. Согласен с тем что пора переходить на энергосберегающие технологии. Как будут ликвидировать их? Меня как покупателя этот вопрос пока не волнует, если за сданные лампы будут платить, готов поработать ликвидатором ламп накаливания в своём регионе на коммерческой основе. P.S. Лиминисценнтные лампы прошлый век, сверхяркие светодиоды рулят! P.P.S. Лоббируют свои интересы да не те, ибо производителей качественных сверхярких светодиодов пока у нас мало, как всегда китай впереди планеты всей. Ссылка по теме http://www.svetstk.ru/articles__id_79/
В России электричество до сих пор дешевое. Но кто его знает что будет через год. Дело лишь в культуре. Свет мало где пытаются экономить. Возможно его все таки начнут экономить. Этот закон запрет лампочек придумали в Европе и он уже в Европе работает. В Европе запрет лампочек никто не заметил, потому как такими мало кто пользуется.
Всё дело в поколении, как сменится поколение, так и лампочки накаливания исчезнут, как в своё время керосинка и свечи. Думаю ещё UPS прикупить на ванну и туалет чтоб меньше зависеть от отключения энергии. В коридоре тоже поставлю светодиодные и во всей квартире по мере ремонта. P.S. Тут дело ещё не только в экономии электричества, а в экономии на самих лампах. Светодиодные, с учётом их срока службы, выходят дешевле на промежутке времени эксплуатации 10 лет. Ну а сколько энергии за это время сэкономится я молчу.
Есть разные, зависит от светодиодов самих. Сходи по ссылке выше и посмотри как уличные светят в Штатах и Европе. Если и пятно, оно давольно большое, не менее чем сейчас у ртутных. Есть и рассеивающие свет. В ванной площадь не большая, сильное рассеивание и не нужно. У меня рассеивание происходит из-за большого количества светодиодов (я брал недорогие) 5 светильников (аля фонарь туриста) по 20-24 шт. в каждом. Вот, чувак примерно как и я сделал http://blogs.mail.ru/mail/dmitry.buriak/6E9383DCA05B70BD.html Свои фотки тоже могу выложить, но позже.
0-o Мы как то снимали квартиру, примерно год, и за дверью, на этаже, стояла енергосберегающая лампа, так её за год никто не менял =\
Это всего лишь чиновники...что умного они могут сказать?а то что отечественное производство не пользуется спросом,задать такой вопрос,кто виноват? З.Ы. у этих людей нету благих намерений.
у меня в туалете третий год лампа накаливания вясит правда единственная, везде в квартире уже давно сберегающие, правдо в люстре они очень стремно смотряться ))