1) 50-ти центовик был из золота. 2) 600 раз старше - значит имеет 600 родственников, которых он старше. 3) элементарно Ватсон, привязываем верёвку к дереву у воды и начинаем ходить вокруг озера - в итоге верёвка наматается на дерево на острове 0 и можно будет спокойно поней перелезть на него. 4) можно ожидать чего угодно, ибо из первого сообщения не следует обозначения текущего времени и местоположения на планете земля. примеры: а) в 12 часов ночи в Сиднее идёт дождь, через 72 часа от текушего момента в Москве будет солнечная погода. Если всё же брать за отсчёт 12 часов ночи, то через 72 часа (трое суток) на одном и том же месте на планете земля тоже будет ночь, т.е. солнца не будет видно. В полёте к примеру в самолёте можно вообще находится постоянно в ночи или во дне следуя за вращением земли.
http://nazva.net/logic_test5/ Правильные ответы: 59 / 70 (84.3%) Описание: Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий АНУКА
да просто если он возьмет мятую купюру, то ему перестанут давать деньги))))) ну если у него есть 600 родственников младше его, то да, возможно ну если диаметр, то он может просто привязать один конец к дереву на берегу и обойти озеро, что бы закрутить веревку вокруг второго дерева! можно! в одном месте в 12 часов идет дождь, то через 72 часа в другом будет солнечная погода! эти рассуждения исходя из того, что не сказано конкретное место
Есть 3 коробки: "1", "2" и "3", в одной из них зиродей сплоент в других пусто. Вы выбираете "1". Повелитель зиродеев точно знает где 0day и сперва открывает заведомо неверный вариант "2", показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "1", либо сменить его на "3" чтобы заполучить заветный сплоент? Стоит ли менять свой выбор и почему?
-=lebed=-, при каком давлении радиус пламя будет наиболее большим? игнорируя насыщенность кислородом.
Правильные ответы: 58 / 70 (82.9%) Описание: Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий фак!
Парадокс Монти Холла - стоит менять решение. Ибо если сразу попал - вероятность такого - 1/3 А если не попал сразу (вероятность 2/3) и меняет решение потом, то сразу открывает коробку со сплоентом.
1. Гореть не будет. В силу того, что теплый воздух не отличается от холодного по !!весу!!. 2. Вернётся в диаметрально-противоположную точку если пренебречь силой трения! 3. О том, у которого 1 палец. 4. При выстреле передаётся энергия, которая при достаточном заряде способна пробить ваши немощные черепные коробки =)
кому не понятно - наглядно данный пример показан кевином спейси в фильме 21. в любом случае, фильм стоит посмотреть
-=lebed=-, ты правда веришь в то, что надо менять? тут же очевидно, что можно и не менять. это твимс упускает вероятность изменения вероятности без явного изменения. По сути, ничего не меняется. совсем ничего. мы и так знаем, что один вариант не верен. и от открытия этого варианта вероятность сама условно меняется на 1/2. смена выбора является дуратской данью багу дискретного мышления. Не убедительные в вики доказательства правоты смены выбора. Они убедительными будут для алгоритма, который пересчитывает вероятность после выбора, а человек это делает после смены обстановки. ЗЫ забей на свечку, это не интересно. ззы блин, тут кто-то тупит и если так, то это надо исправить. спасибо, скачаю.
Delimiter, красавчик я и забыл, что отправлял. пойду своим похвастаюсь, какие у мну тут хорошие форумчане сидят
Нет я не верю, я логически мыслю, просчитав все варианты. Дело в том что 2/3 больше чем 1/3, т.е. вероятность неугадасть с первого раза больше. А раз так то взяв второе событие (изменение выбора) мы 100% открвываем сплоент в том случае если вначале промахнулись (вероятность чего выше, чем попасть). Тут можно рассмотреть второй случай - папали с первого раза (вероятность 1/3) тогда от того что предлагающий откроет одну из пустых коробок - ничего не изменится. Если не меняете выбор - то выигрываете, меняете - проигрываете, вероятность выйграть/не выйграть меняя/не меняя 1/2. итого можно описать общую сумму вероятностей P=(1/3*1/2 +1/3*1/2) +(2/3)=1 P.S. Сделайте замеров 30-ть чтоб в этом убедиться 15 раз меняя решение и 15 раз не меняя.
стоп-стоп. тобишь, у меня чаще будет угадывать, когда выбор меняешь??? просто анрил какой-то... даже тестить не хочется.
