немного про ЦП Я сидел один дома, и от скуки решил написать кратко информацию про ЦП. Надеюсь вам понравиться. ЦП является настоящей рабочей "лошадкой" всякого компьютера.ЦП означает "центральный процессор". Это название восходит к 50-м годам когда компьютер с меньшей мощности , чем ПК (Персональный Компьютер) , занимал целое здание. Современный ЦП это крошечная электронная микросхема в системном блоке. Вот вам фотка Центральных процессоры фирмы Intel: ЦП похож на регулировщика движения с калькулятором в кпрмане.Между ЦП и другими узлами и устройствами компьютера идет постоянный обмен информацией. ЦП стоит между ними и решает,что и куда перемещать.Таким образом управление информационными потоками составляет одну из задач для ЦП. Вот вам ещё один пример для работы ЦП: Когда вы нажимаете на клавишу на клавиатурой ,ЦП принимает результат каждого нажатия клавиш и направляет его в нужное место. ЦП определяет также, когда в потоке данных появляется команда на математические вычисления.
ннда ... не статья это ... Какова была цель написания вот "этого"? Неужели ты думаешь, что люди, сидящие на форуме по сетевой безопасности не знают того, что ты написал? ) Если уж решил писать про процессоры, то напиши действительно статью, полный обзор процессоров и т.д.
Эта статья - революция в моём видении, что такое ЦП. Я бы сказал, что она только отчасти правильная. И не подошла бы для этого форума как мануал или что-то подобное. Маленький совет по написанию статей: 1. когда используются аббревиатуры, то желательно вначале указывать полную расшифровку, а рядом в скобках сокращённый вариант, далее уже использовать по своему усмотрению, либо сокращённый вариант, либо - полный. Выглядело бы это так: "Я сидел один дома, и от скуки решил написать кратко информацию про центральный процессор(ЦП)"; 2. Постоянно использовать разные термины или обозначения, а то в одном предложении может быть по 2-3 "ЦП". Лучше всего, если одно и тоже слово используется один, максимум - два раза в абзаце - качество изложения материала заметно выше; 3. Использовать "слова-заменители", например, вместо центральный процессор можно использовать: ЦП, физюшка, калькулятор, камень и т.д. Хвалю за замену ЦП на "калькулятор" =). AciD_FreaK полный обзор процессоров будет очень трудно написать. Ну, имеется ввиду, если грамотно подойти. Статья на целую книгу может потянуть =). Надо кому-то взяться, но, чтоб человек умел правильно излагать мысли.
у моего продедушки такой процессор,пентиум про кажись(шутка),нафиг выкладывать тему о старье,которым уже никто не пользуеться.вот написалбы о новых процах(AMD athlon x2,Pentium 4 HT)итп,вот ето интересно.
AMD ili Intel eto vopros terzaiushii mnogo vremeni liudei...otveta esho ia ne nashel nigde...poetomu v mire i sei4as 2 armii ADM-shniki i Intel-ovtzi..esli ne s4itati esho MAC
а вот в чём разница и что лучше,оба проца по производительности почти одинаковые,что атлон что интел,разница в том что Интел постоянно увеличивает рабочие чвстоты(Ghz),а АМД увеличевает количество полигонов (непомню точно название) ну кароче АМД лучше,он пластичней интела ,на то последние амд и Authletic"ческие процы,интел трудно разгонять,они "жёсткие",а вот кпримеру AMD athlon +3200 на стандарте пашет на 2.0Ghz его можно спокойно расшаманить (на матери в настройках биоса) до 3.7Ghz(тока это может быть плачевно,хотя в проге ASUS Probe пишет что это предел,ну типа процу скоро пипец на таких скоростях).интел неубиваемый,то они от разгона и залочены,но не все.
как тут всё запущено =)) Какое увеличение частот ? Intel еще год назад похоронила архитектуру NetBrust вместе со всеми P4 и переползла на Core. Какие такие полигоны у амд ?? Какая пластика ? ))) p.s если \\\\\\\"расшаманишь\\\\\\\" Athlon 3200 до 3.7 ГГЦ я себе публично харакири сделаю ))) p.p.s учи матчасть. p.p.p.s Intel от разгона не залочены , у них просто заблокирован множитель, и никто не мешает гнать его по шине.
ИМХО неудачный пример, так как нажатия сначала обрабатывает контроллер клавиатуры, а уж потом данные поступают процессору через порты ввода-вывода, посредством аппаратного прерывания от контроллера, ну да ладна для детского сада статья пойдёт, для Ачата очень слабо и интересно для кого она тут?
для кого? для ачатовцев конечно))) чего достойны то и имеете.. какая познавательная статья. много полезного вынес и многому научился, спасибо. пеши исчо!=)
