Fuzzing сайта защищенного Mod Rewrite Все чаще в Сети можно встретить сайты, которые скрывают параметры, передаваемые приложению посредствам модуля Apache - Mod Rewrite. Часто у веб-разработчиков создается иллюзия, что с помощью модуля Apache - Mod Rewrite можно защититься от атак SQL Injection, Cross-Site Scripting и т.п. На самом деле это распространенное заблуждение, аналогичное тому, что сокрытие fingerprint - сервисов увеличивает их безопасность. Безусловно, использование Mod Rewrite для сокрытия передаваемых параметров к приложению, равно как и сокрытие отпечатков, является некоторой преградой для атакующего. Но, как говорится, «нет такой преграды, которую нельзя было бы обойти»! Mod_rewrite —достаточно мощный инструмент для URL-преобразований «на лету». Этот замечательный модуль веб-сервера Apache предоставляет поистине безграничные возможности. На данный момент модуль чаще всего применяется для: •раскрутки сайтов [SEO]; •защиты от прямых загрузок, так как скрывается реальное местоположение файла; •сокрытия иерархии поступающих параметров, каталогов и сценариев веб-приложения путем их централизованного динамического преобразования; •разграничения доступа: Mod_Rewrite может проверять значения HTTP-заголовков, в том числе значение COOKIE на соответствие правилам и по результатам проверок проводить (или не проводить) перенаправление. Чаще всего корректно настроенный Mod_Rewrite затрудняет возможности поиска и эксплуатации уязвимостей веб-приложения. Это происходит по следующим причинам: 1. Трудно распознать реальное предназначение элемента URL. Например, если мы видим http://www.example.com/main/search/stroka_poiska, невозможно понять, какой из элементов URL является относительным путем от корневого каталога веб-сервера; что является названием сценария, а что является параметром этого сценария. Это сильно затрудняет анализ структуры веб-приложения. Например, следующие правила позволят одной и той же ссылке соответствовать различным реальным представлениям структуры веб-приложения: PHP: RewriteRule ^search/(.+)$ search.php?search=$1 папке /main/ относительно корневого каталога веб-сервера, вызванному с параметром search=stroka_poiska PHP: RewriteRule ^(.+)/(.+)$ script.php?act=$1&value=$2 По данному правилу та же самая ссылка соответствует сценарию script.php, который находится в папке main и вызван с параметрами act=search&value=stroka_poiska PHP: RewriteRule ^(.+)/(.+)/(.+)$ $1.php?value1=$2&value2=$3 А по этому правилу такая же ссылка соответствует сценарию main.php, который находится в корневом каталоге веб-сервера и вызван с параметрами value1=search&value2=stroka_poiska Кроме того, благодаря гибкости используемых Mod_Rewrite регулярных выражений, даже схожие по виду URL-адреса могут обращаться к абсолютно разным сценариям. Например, данные правила: PHP: RewriteRule ^(.+)/(.+)$ script1.php?value1=$2&value2=$3 RewriteRule ^(.+)/(.+)/(.+)$ script2.php?value1=$2&value2=$3 отправят два схожих запроса разным сценариям: HTML: http://www.example.com/strokal/stroka2 http://www.example.com/strokal/stroka2/stroka3 В качестве сценария, здесь может находиться, как серверный сценарий на языке PHP, ASP или Perl, так и статическая страница на языке HTML; 3. Наличие регулярных выражений, которые можно использовать в правилах перезаписи Mod_Rewrite. позволяет фильтровать входные параметры (далее будет рассмотрен пример); 4. При автоматизации поиска уязвимостей необходимо заменять некоторые символы (например, слеш («/») на %2F (hexadecimal encoding) или %252F (double encoding), так как они обрабатываются еще на стадии «разбора» URL-адреса в Mod_Rewrite. В связи с этим многие разработчики и администраторы предпочитают «маскировать» наличие уязвимостей с помощью Mod_Rewrite, а не обнаруживать и исправлять проблемы. Но такой подход, как и любой метод, основанный на подходе Security Through Obscurity, работает весьма плохо. МЕТОДИКА РАБОТЫ Основная идея поиска уязвимостей при включенном Mod_Rewrite —это перебор (brute-force), позволяющий определить реальные имена реальных параметров серверных сценариев, в которые подставляются значения из правил перезаписи (rewrite rules) Mod_Rewrite. Основные особенности перебора: •использование в одном запросе множества параметров, количество параметров ограничивается максимальной длиной URL (по умолчанию для веб-сервера Apache 2.x —8192 символа, для IIS —16 384 символа); •применение метода бинарного поиска (дихотомии) для обнаружения необходимых параметров; •словарный перебор (использование популярных названий параметров и префиксов) —id, count, и т.д. в сочетании с полным перебором названий параметров (комбинированные атаки); •различные варианты анализа результатов (рассматривается далее); •возможность рекурсивного поиска параметров (для поиска всего множества параметров одного сценария). Рассмотрим алгоритм поиска уязвимостей в веб-приложении при включенном Mod_Rewrite. 1. Определение реального имени серверного сценария. Используются стандартные и популярные названия сценариев, такие как index.php, main.php. Необходимо определить, существует ли данный сценарий (например, по наличию ошибки «404 —Not Found»)- Иногда правила могут перезаписывать любые URL-адреса, начиная с корневого каталога веб-сервера, то есть запрос http://www.example.com/index.php уже будет вести на абсолютно другой сценарий (RewriteRule ^(.+)$ script.php?$1). В таком случае дальнейшие проверки не имеют смысла. 2. Определение параметров, поступающих в приложение. Наиболее часто разработчики веб-приложений используют такие популярные названия параметров, как id, file и т.д. Учитывая это, необходимо проверить: •самые популярные названия переменных (id, path, page, debug, cat и проч.); •короткие названия переменных (1-5 символов) в алфавите [a-zO-9-_] —полный перебор; •«гибридные» названия — по формулам: "префикс" + "популярное название параметра"; "популярное название параметра" + "постфикс"; "полный перебор" + "разделитель (_,-)" + "популярное название параметра"; "популярное название параметра " + " разделитель (_,-}" + "полный перебор". •для кода, в названиях переменных, которые используются различные суффиксы и префиксы; переменные-массивы. Говоря о последнем типе параметров, нужно отдельно уточнить: дело в том, что если в PHP-сценарии к параметру, инициализированному как массив (http://example.com/index.php?param[]=value), произойдет обращение как к простому типу, будет выведена ошибка (в зависимости от error_reporting level), что приведет к раскрытию установочного пути. Также можно использовать: •массивы GLOBALS (http://example.com/index.php?GLOBALS[var]=value); •стандартные переменные SERVER (в определенных случаях можно перезаписать и их); •переменные в сочетании с их zend_hash_key (для обхода уязвимых функций unset(l)). 3. Определение значения параметров. Для решения этой задачи важно использовать различные варианты параметров. Если, например, везде подставлять в значение 1, то велика вероятность, что оно совпадет со значением переменной по умолчанию, и сервер вернет тот же ответ. Также различные параметры —это различные ошибки. А если проводить поиск по значению параметра в ответе (потенциальные XSS, Local File Including, Path Traversal, etc), то для каждого параметра потребуется генерировать уникальное значение. Возможные варианты, их предназначение, плюсы и минусы: •Числовое значение: 0,1,2,.. Самый простой вариант. Можно обойтись 3 вариантами: О, 1 и >1. Из плюсов —минимальная длина строки запроса, что практически не сказывается на производительности работы. •Ошибочное значение: «'», «../», «а%00» и т.д. —различные наборы символов, которые могут привести к потенциальным ошибкам, по сигнатурам которых можно определить присутствие параметра. •Фиксированное значение параметра. Например, если существует URI http://example.com/main/search/stroka_poiska, то, зафиксировав ответ сценария назначение stroka_poiska и подставив это значение во все параметры, по ответу, совпадающему с эталонным значением, можно будет найти параметр, отвечающий за конкретную позицию в URL-адресе, см. пример ниже. •Случайное число. Генерируя достаточно длинные случайные числа (5-9 символов), можно искать совпадение с этими числами в ответах сценариев. Случайные числа дают большую вероятность отсутствия ошибки второго рода (False Positive). Например, URI http://example.com/main/search/test отвечает за сценарий поиска с параметром «test». Нам необходимо найти оригинальный параметр строки поиска. Для этого мы фиксируем сигнатуру со страницы http:// example.com/main/search/test (например, «по запросу test найдено») и проводим перебор по всем параметрам, подставляя в значение параметра «test». Анализируя ответы, по наличию сигнатуры можно найти необходимый параметр. U. Составление запроса и подбор. Составить запрос вида http://example.com/script.php?param1=value¶m2=value&…&abc=value. Ограничение на длину URL запроса составляет 8192 символа (для сервера Apache). Это означает, что все параметры из алфавита [a-zO-9] с длиной до 4 символов можно перебрать примерно за 5880 запросов. При хорошей скорости интернета это займет 3-5 минут. 5. Анализ ответов и определение наличия параметра. Эта часть работы алгоритма — самая важная, поскольку именно она определяет эффективность работы. Отличия в структуре веб-приложений и различные условия обуславливают решение о выборе того или иного метода анализа ответа. Рассмотрим плюсы и минусы различных ПОХОДОВ: •определение по длине ответа, плюсы: Самый быстрый и простой способ. Необходимо лишь узнать длину эталонного запроса (без параметров) и сравнить ее с длиной запросов с параметрами, минусы: Данный метод неприменим в ситуациях, когда каждый раз сценарий генерирует ответ с уникальным содержимым (баннеры, случайный контент, наличие строки запроса в ответе). •определение по сигнатурам случайных значений переменных. ПЛЮСЫ: Уменьшение числа ложных срабатываний МИНУСЫ: Необходимо удалять ложные срабатывания, связанные со штатным попаданием случайного значения в ответ (например, при штатном наличии данных запроса в ответе). Уменьшение скорости из-за увеличения длины значений параметров (с 1 -2 символов до 5-7 символов, что увеличивает время перебора в 1,5-2 раза для параметров длиной до к символов). •определение по фиксированным ответам. Например, когда необходимо определить параметры на странице http://example.com/main/search/stroka_poiska, мы должны подставлять во все переменные значение «stroka_poiska» и отслеживать ответ. Верным будет параметр, попавший в запрос, ответ на который совпал по содержимому с первоначальной страницей. ПЛЮСЫ: Точность поиска. МИНУСЫ: Сфокусированность поиска —поиск происходит только по одному конкретному параметру. •определение по сигнатурам ошибок. ПЛЮСЫ: Почти полное отсутствие ошибок второго рода (False Positive —ложное срабатывание], что исключает идентификацию наличия параметра в запросе, когда на самом деле его в нем нет. МИНУСЫ: Требуется использовать базу сигнатур ошибок. Если наличие параметра не вызывает ошибку, то данный метод не выявит параметр. Как видно из вышеизложенного, различные методы эффективны в разных ситуациях. Самым простым и, порой, наиболее действенным является первый подход, но иногда нельзя выявить параметр даже с помощью сложных методов. Поэтому желательно использовать различные методики или решать в каждом конкретном случае отдельно, какая методика уменьшит число ложных срабатываний. В конце концов, если в результате работы будет выявлено 10-15 переменных, они всегда могут быть проверены на предмет ложных срабатываний вручную. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ В качестве практической демонстрации эффективности приведенных методов может быть использована утилита (http://www.ptsecurity.ru/download/modrewrite_search.zip). Она реализует следующие возможности: 1. Полный перебор по алфавиту, по наиболее часто встречаемым параметрам (указываются в файле params.txt), в комбинированном режиме («популярное название параметра» + «разделитель [_,-]» + «полный перебор»). Также можно указать флаг, при котором каждая переменная будет представлена в виде массива. 2. Использование дихотомии для поиска параметров. 3. Поиск по длине ответа (указывается первоначальная страница, ее размер). 4. Выбор первоначальной страницы с параметрами для поиска множества вложенных параметров (указанные параметры, естественно, будут исключаться из проверки). 5. Выбор символов, подставляемых в значения переменных. НАПОСЛЕДОК Приведенный метод подходит не только для оценки защищенности веб-приложений, использующих Mod_Rewrite, но и для поиска переменных, которые могут быть перезаписаны при включенном параметре register_globals, а также для поиска недокументированных возможностей, таких как различные отладочные [«debug»] режимы и т.д. Источник: http://www.securitylab.ru/analytics/399778.php
