Пользователи отказываются платить за защиту компьютера

Даже американцы все чаще выбирают бесплатные антивирусы — несмотря на все недостатки последних. Платные же антивирусы постепенно теряют пользователей — возможно, потому, что вынуждают их платить каждый год.
Согласно последнему отчету OESIS OK, даже в США — ключевом рынке для платных антивирусных продуктов — бесплатные решения уверенно занимают все большую нишу.

​

По количеству установок на пользовательские компьютеры бесплатные продукты уже почти вплотную подобрались к платным. Из пяти ведущих компаний в портфеле у трех (Avast Software, AVG Technologies и Microsoft) есть бесплатные продукты. Avast при этом не слишком сильно уступает Symantec Corp., продукты которой (Norton Antivirus, Norton Internet Security и Norton 360) часто устанавливаются на новые компьютеры перед продажей. Вкупе с Avira четыре компании, предлагающие бесплатные решения, имеют немногим менее 40% от числа всех установок.
Американские пользователи часто выбирают бесплатные программы, даже несмотря на то, что они в целом привыкли платить за софт. Антивирусы отличаются от большинства остальных программ прежде всего тем, что за них недостаточно заплатить один раз. Операционную систему, офисный пакет, фоторедактор, пакет для звукозаписи достаточно купить — и пользоваться ими можно неограниченно долго. Антивирусы же требуют ежегодной оплаты, пусть и не слишком большой для платного софта (обычно — в пределах $80). Возможно, это пугает пользователей.
Бесплатные же антивирусы имеют один существенный недостаток. Какими бы качественными они ни были, они не могут позволить себе слишком часто обновлять вирусную базу — и в то время как платные антивирусы обновляют ее почти в реальном времени, бесплатные обычно делают не более одного обновления в сутки. Учитывая же скорость распространения современных червей, эту скорость можно смело назвать низкой. Однако обновлять пользовательские базы чаще бесплатные антивирусы просто не в состоянии: каждое обновление стоит им денег.
Кроме того, бесплатные программы обычно не содержат модулей, отличных от обычного антивируса. В то время как платные версии пакетов содержат разнообразнейшие инструменты, защищающие от спама, рекламного ПО, сетевых атак, необнаруженных угроз, нежелательного контента веб-страниц, бесплатные ничего этого обычно не умеют.
Несмотря на вышеперечисленные соображения, бесплатные антивирусы продолжают набирать популярность — это означает, что хоть людям и дорога безопасность компьютера, многие из них не готовы за нее платить.

4/10/10
http://www.ruformator.ru/news/article06E0C/default.asp

 

Да ладно, ключик скачал, и несколько недель спи спокойно. А бесплатные использовать, это равносильно, что вообще без антивируса сидеть.

 

Я согласен

 

тупой пиар платный антивирей. какие спецы делали анализ, какие антивири с чем сравнивались, какие тесты, какие результаты тестов? где все это ? снова одни глупые слова ? бесплатные ничем не уступают платным, кроме цены и скорости обновления баз.

 

но тем не менее я ползу на хак форумы в поисках ключика.. (без личностей, просто привел пример)

 

Надо всего лишь знать как устанавливать ключики и все будет ок

 

На *unix'ах сидеть надо..

 

бесплатные ***ня?
скажите это авире+комодо
и почешите яйца=)

п.с. уюзаю *nix

 

Как же меня забавляют иксперты со свежеустановленной бубунтой.
Иксперты, скажите, что мешает протроянить вашу бубунту через дырку в браузере/плеере/етц?

 

Большая разновидность собраний ядер в огромной разновидности дистрибутивов + огромнейшая разновидность версий и индивидуальных компиляций системных библиотек + грамотное разграничение прав... ну это так ... на вскидку
Любой эксплойт работающий на одной машине с установленным линуксом - не факт что заведется на другой машине даже с тем же самым дистрибутивом и таким же ядром.

 

ну вот зачем платить обычному человеку, если все в сети есть

 

Сплойт под браузер + bash скрипт который отправит на гейт пасс от рута и откроет порт)

 

ДЛя этого еще рута надо взять, а для рута - читайте выше

 

Любой бинарник будет работать в любом дистре, лишь бы архитектура была одинаковая.
Из библиотек трояну/вирасу/боту нужна только libc приемлимой версии (это обеспечивает любой современный дистр).
И да, ротатор сплоентов никто не отменял.

Разграничение прав тоже не аргумент (кстати, оно есть и в венде, вот только долбоёбы сидят под админом, но зато с кашперским), троян/вирас/бот запущенный под моим юзером будет иметь полный доступ к самому ценному - моему домашнему каталогу.

 

Чего???... Сам понял че сказал?

 

Убогий манёвр, видимо он должен дискредитировать мои мессаджи в глазах пользователей, которые не знакомы с обсуждаемой темой.
И да, учись съеб^Wуходить по-англицки, это тебе пригодится

 

ГЫ
Пользуюсь лицензионным антивирусом НОД 32, правда за счёт фирмы...
Сам бы платить не стал...

 

Ну, так кто мешает сделать универсальный вирус под никсы, устроить эпидемию и громко обрушить безопасность никсов? Чтобы таки не сыпать терминами, а показать силу.
Кстати, тема вроде как за платные антиврусы под винду, а не про "хакиров" и убунту.

 

чуток офтопа.какого хрена у меня последнюю неделю жестко каспер каждый 5 минут что то сканирует?реально заипалдумаю другой антивир поставить,что посоветуете?

 

Рута можно взять с помощи fake su/sudo
Да собственно способ много, кейлоггер xspy

Главным критерием остается человеческий фактор, а не система, любая система может быть атакована вирусом.