FreeBSD vs Linux

*BSD vs Linux

И так *BSD vs Linux
Про споры Windows vs Unix* я слышал много, но поиски темы указанной в заголовке опуская технические особенности ОСей я не обнаружил.

Это не спор и не привелигирование какой то оси а просто первые впечатления пользователя Debian установившего FreeBSD.

Итак начнем FreeBSD.
1. Установка: Напоминает установку Slackware,

- Разметка дисков;

- Выбор источника пакетов;

- Выбор пакетов.
/Вот и все все холивары что я читал о сложности установки фрибзди - полная лажа.
2. Настройка
- При установке предлогается выбрать Sheell, bash почему бы и нет.
- Сеть, доступен гуй в установщике “sysinstall” (отличная утилита с помощью которой можно настроить необходимый функционал оси как вовремя так и после установки).

--Легко поднимается любой сервер и pptp, лично я скомпилил авторизатор своего провайдера.
- Пакеты

-- Из инсталяшки, доступны: компиляторы, все протоколы, KDE4, Xfce4, Gnome. и всекая необходимая хрень для первого запуска.

-- Порты предоставляют как бинарники так и сорцы (напоминает Gentoo все зависимости при сборе исходников идеальны, никаких проблем) .
- Чтобы настроить тот-же Xorg без мана необойтись (Xorg -configure подключение клавы с крысой и т.д).

Итак что понравилось:
- Легкая установка
- Простая установка пакетов (pkg_add -r пакет)
- Сборка из сорцов (cd /usr/port/ & ls дальше все поймут ... pkg_add пакет )
- Поддержка дров неплохая (нет дров под FreeBSD - фигня не под все оборудование, но зато замечательно работают, у меня проблем невозникло).
- Щепетильно относится к дискам, при первом косяке проверяет.
- Удевило огромное количество новых пакетов, или это слезы юзвера Lenny, все пакеты официальные stable разработчиков.
- Отличный HOWTO на русском, на оф сайте.
- Легкая настройка любых сарваков.

Минусы (для меня)
- Настройка злощасной звуковухи (с маном без поблем), просто я хз какая она у меня.
- Отсутствие поддержки “FlashPlayer” и WINE (ну немогу я без них, я вебдизайнер, мне нужна кроссебраузерность) нет это все работает толко с тормазами под эмулятором linux, да и такое бывает в *nixсах.

Приговор:
FreeBSD

- Отличная серверная ось.

- Хорошый аквариум под офисный планктон.

- Хорошая среда разработки.

- Для виндусятника linux - это смерть, а фрибздя - это просто адский котел.

- Если забить на FleshPlayer то заебись. (работает но тормозит)

- Я сторонник 64 платформы, причем йа это понял только пересев с форточек на linux. тут с этим проблемы без 32 битных либ не прожить.
И так как десктоп не прет мне FreeBSD, как серверная ось невидел конкурентов, разве что не пробовал пока Solaris.

P.S.
Поковыряться было интересно.
Критика приветствуется, может Я не нашёл решения.

 

эмм...я вот недавно перешл на Фряху, пользуюсь дома, всё устраивает) что flashplayer что wine -- всё робит) почти не тормозит) стоит xfce) вобщем крутая ось) всем советую))

 

хм.. не так давно перешел на linux ubuntu все устраивает

 

та убунта отстой)) ставь freebsd.
что-то у меня развивается неприязнь к убунте...

 

бубунта это моя первая *nix' овая система мне советовали перейти от винды к ней потому что переход мягче, что касается фряхи то это в будущем после того как пойму линь
А собственно почему развивается неприязнь к убунте ?

 

Jason Bourne, видимо все дело в философии... Юбунту - для человекаф, а фляха это уже для киборгов... шучу... )

 

Та потому что все её расхваливают, говорят "понять линукс", хотя чем она отличается от винды? все настройки гуишные, знаний от пользователя почти не требуют...

 

Лучше б поставил Федору) мне она больше нравится)))

(но выбор всё равно за тобой)

 

Vollkorn, думаю, дело в том, что не так легко с мастдайной винды так сразу взять, и перескочить, например, на Slackware... это ведь самоубийство (имхо), лучше через Юбунту медленно, но верно знакомится с терминалом...

 

Я ж и говорю) лучше федора) та и там терминал лучше чем в убунте)

 

Правильно думаешь

 

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Не знаю, кто там и что говорит, но система удобна. И рассчитана как раз для перехода с винды на линух. ИМХО.
Да и с терминалом там возни хватит.
По сабжу: в каком плане спорим? Десктоп/сервера?

 

Перейти на федору с маст дая не сложнее чем на убунту, но Федора больше похожа на Линукс, чем убунта)

 

Мы как-бы в общем) точнее обсуждаем и десктоп, и сервера (хотя про сервера думаю согласятся, что фряха лучше линукса)

 

просто Fedora несколько сложнее для освоения отсюда и выходит такое мнение

 

Чем она сложнее в освоении?)

 

Простота освоения для новичка (субъективно) убунта легче, федора сложнее, Установка проприетарных драйверов убунта легче, федора сложнее

 

Спроси-спроси)) (сейчас хотел написать "животные тоже люди", потом понял как бы это бессмысленно звучало) )

 

Джента наше все. Перешел на нее с винды через LFS.
P.S. Гик, железячник, программист
P.P.S. FreeBSD просто не смог поставить в виртуалке на попробовать - железо не тянет.
P.P.P.S. И глаза у меня не красные. Просто руки прямые

 

А простите сэры, чем убунту с ванильным ядром отличается от лфс'а? По большому счету?!
Фря, сколько ее не юзали, определенное повышение производительности только под nginix'ом и то, благодаря методу пулинга, на роутинге выигрыша нет, под бд тоже.

Имхо просто дело привычки, и предпочтений. Но для меня, лично фаервол это iptables, а ни как не ipfw .