Глава одной из ведущих европейских космич. компаний лишился работы из-за Wikileaks Исполнительный директор одной из ведущих космических европейских компаний лишился работы из-за опубликованных на сайте Wikileaks данных, касающихся переписки с американскими дипломатами. Глава немецкой OHB-System Берри Смутни в общении с группой американских дипломатов высказал убеждение в том, что создание европейской спутниковой навигационной группировки Галилео - это "глупая идея". Немецкая OHB-System является частью консорциума компаний, которому предстоит построить первые 14 навигационных спутников Галилео. Несмотря на то, что после обнародования этого факта глава компании публично опроверг эти явления, совет директоров OHB решил все же его уволить. В заявлении совета директоров компании, опубликованном в понедельник, говорится, что наблюдательный совет компании "единогласно принял уход главы компании", кроме того в заявлении OHB говорится, что компания не одобряет подобные заявления со стороны г-на Смутни и не разделяет его точку зрения в отношении Галилео. Согласно документам Wikileaks, глава OHB встречался с американскими дипломатами в октябре 2009 года в Берлине и на одной из встреч он высказался, что Галилео является "глупой идеей" и "пустой тратой денег европейцев". Согласно документам Wikileaks, опубликованным на сайте норвежской газеты Aftenposten, глава OHB также выразил уверенность в том, что Галилео предназначена, прежде всего, для обслуживания интересов Франции, в особенности французских военных. Напомним, что сейчас стоимость Галилео оценивается в несколько миллиардов евро. Планируется, что эта система будет конкурировать с российской и американской системами спутниковой навигации. Компания OHB-System и британская Surrey Satallite Technology LTD год назад получили контракт на производство спутников стоимостью 566 млн евро. 18/01/11 http://cybersecurity.ru/space/112887.html
Ущерб от публикаций Wikileaks был переоценен - Госдепартамент США Внутреннее правительственное расследование, проведенное в США, установил, что массовая утечка дипломатических документов не является столь опасной для страны и лишь частично наносит ущерб американским интересам за рубежом. При этом, ранее сделанные публичные заявления Администрации Обамы, расходятся с этой позицией. В рамках проведенного накануне закрытого брифинга в Конгрессе США, представители ведомства заявили, что администрация президента страны была вынуждена публично заявить о том, что утечка нанесла серьезный ущерб американским интересам, дабы "укрепить правовые усилия", направленные на закрытие сайта Wikileaks. Представители американского Госдепа в частных переговорах заявили конгрессу, что они прогнозируют ущерб, который не окажет существенного и долгосрочного влияния на ведение американской политики на международном уровне. На условиях анонимности, представители Госдепа говорят, что в докладе ущерб оценивается, как ощутимый, но не критичный. Вместе с тем, чиновники замечают, что пока не опубликованы все 250 000 заявленных документов и полностью говорить об уровне ущерба пока рано. Тем не менее, ранее представленные документы на Wikileaks, согласно которым лидеры Саудовской Аравии и других стран региона призывали к военной атаке на Иран, выставили дипломатов ряда стран в крайне невыгодном свете. Пока официально содержимое доклада в США публично Госдеп не комментирует. В интервью агентству Reuters официальный представитель внешнеполитического ведомства США Филип Кроули сказал, что был нанесен "значительный ущерб (политике США) в результате публикации данных на Wikileaks". "Мы по-прежнему считает, что в результате этой операции необоснованному риску оказались подвержены сотни и тысячи людей по всему миру", - сказал он. Согласно неофициальным данным Госдепартамента США, дополнительным затрудняющим моментом, связанным с публикациями, является постоянное внимание СМИ на публикациях Wikileaks и постоянное заострение некоторых вопросов, связанных с американской дипломатией. Среди таких неудобных тем, активно обсуждаемых в прессе, стал вопрос о запроса президента Йемене, который согласился разрешить американским военным проводить контртеррористическую операцию под видом внутренних сил безопасности. Кроме того, агентство Reuters сообщает, что недавно его журналистам удалось побеседовать с сотрудниками ЦРУ, которые также говорят, что ущерб от публикаций Wikileaks оказался не так велик, как это изначально казалось. Эксперты отмечают, что пока Wikieaks опубликовал еще не все документы и среди неопубликованных документов, скорее всего, есть материалы связанные с Гуантанамо, рядом секретных операций разведки США в Южной и Латинской Америке и иных регионах. Некоторые из вероятных документов также могут быть весьма болезненными для Вашингтона. 19/01/11 http://cybersecurity.ru/crypto/113000.html
WikiLeaks: Чехия не позволила Белоруссии продать ракеты в США через Украину Сайт Wikileaks рассекретил новые депеши посольства США в Праге, из которых стало известно о несостоявшейся сделке в сфере торговли оружием на сумму свыше $12 млн. Как передает «Фокус» со ссылкой на Naviny.by, в 2005 году Америка планировала приобрести 23 российские ракеты «Х-31» у белорусской фирмы для ВМС. Известно, что сделка должна была состояться при посредничестве украинской и чешской фирм, однако ей воспрепятствовало правительство Чехии. 23 ракеты «Х-31», оставшиеся в Белоруссии еще со времен СССР, должны были списать и продать частной фирме, которая затем намеревалась перепродать их частной фирме в Украине. Согласно донесению американских дипломатов из Праги, украинский посредник, в свою очередь, должен был взять 20%-ный откат и передать ракеты чешскому торговцу оружием. Он доставил бы их в Чешскую Республику и сделал доступными подрядчику Соединенных Штатов для доставки в США. По данным портала Пражский экспресс, американцы якобы намеревались заполучить ракеты с целью изучения их возможностей и анализа технологии. Сообщается, что действовать по такой схеме пришлось из-за отказа россиян продавать ракеты чешскому торговцу оружием. Однако чешское правительство официально отклонило запрос чешской фирмы о выдаче разрешения на посредничество при продаже ВМС США российских ракет. В донесении говорится, что причиной этому послужило то, что «чешское правительство относилось к режиму Лукашенко весьма критически, и некоторые в МИД, в частности — ответственные за содействие правам человека и демократии, высказали возражение против сделки». Добавим, что сейчас нет достоверной информации, удалось ли США приобрести ракеты через другого посредника. Х-31 (по классификации НАТО — AS-17 Krypton) — советская/российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолетов-истребителей, как МиГ-29 и Су-27. Существуют противокорабельный (Х-31А) и противорадиолокационный (Х-31П) варианты ракет. 21/01/11 http://www.bezpeka.com/ru/news/2011/01/21/WikiLeaks-info-on-missiles.html
WikiLeaks получает много секретных данных из P2P сетей, а не от информаторов Не все конфиденциальные документы, опубликованные WikiLeaks за последние несколько лет, были получены от анонимных информаторов, заявила фирма Tiversa. Есть основания считать, что по крайней мере некоторые документы были получены WikiLeaks путем поиска в пиринговых сетях, произведенного ими самими. Заявления Tiversa были сразу отклонены Марком Стивенсом, юристом WikiLeaks, который сообщил Bloomberg News, то они "абсолютно неверны во всех отношениях". Tiversa, чьим клиентом является и ФБР, помогает организациям следить за сетями P2P на предмет поиска утечки данных. За последние несколько лет компания раскрыла несколько сенсационных примеров размещения конфиденциальной информации в сетях совместного доступа. Например, в 2009 году Tiversa объявили Конгрессу, что нашла данные Секретной Службы США о конспиративной квартире Семьи Президента США, наряду с маршрутами автомобильной колонны президента, в сети Lime-Wire. Ранее в том же году Tiversa объявила о том, что нашла секретные данные о вертолете президента Marine One просматривая файлы в P2P сети. Директор Tiversa Скотт Хэррер сказал, что компания по обеспечению безопасности раскопала бесчисленное множество конфиденциальных документов в сетях P2P, которые были позже опубликованы на WikiLeaks. Сайт компромата утверждает, что все эти документы были анонимно "слиты". Например, в 2009 году в WikiLeaks опубликовали документ, который раскрывал конфиденциальную информацию об обновлениях инфраструктуры в Pacific Missile Range Facility Пентагона на Гавайских островах. WikiLeaks утверждают, что получили документ из источника, хотя он и был доступен в сети P2P как минимум за 2 месяца до размещения у них, согласно докладу Bloomberg. Bloomberg также ссылался на размещение WikiLeaks того, что называли "просочившимся" расчётным документом, который содержал детализированную информацию о потенциальных целях террористов в Фресно, Калифорнии. Доклад сообщает, что данные были неумышленно размещены в сети совместного доступа к файлам калифорнийским государственным служащим в августе 2008 года. В интервью Хэррер предоставил еще 2 примера для Computerworld. Он сказал, что публикация средства Computer Online Forensics Evidence Extractor (COFEE) компании Microsoft и прилагающейся документации в ноябре 2009 года на WikiLeaks случилась через несколько недель после того, как информация стала доступна в сетях P2P. Заявление WikiLeaks насчет документа Microsoft утверждает, что документ был получен из источника, хотя это кажется связанным с его первоначальной доступностью в пиринговых сетях. Хэррер добавил, что Tiversa в прошлом наблюдала несколько целевых поисков в P2P сетях конфиденциальной информации, совершаемых с компьютеров с шведскими IP адресами. Практически во всех случаях компьютеры разыскивали информацию, позже опубликованную на WikiLeaks, добавил Хэррер. "Для нас является очевидным, что много публикаций WikiLeaks взяты из P2P сетей", - сказал он. "Мы, по сути, знали это с тех пор, как они начали работать в 2006 году". Согласно Tiversa и другим компаниям по обеспечению безопасности, сети P2P стали кладом с информацией для воров и сборщиков данных. В большинстве случаев всё, что нужно для сбора информации – это введение нескольких ключевых слов в строку поиска. Часто такая охота за информацией не является нелегальной, потому что информация уже публично доступна каждому в сети, сказал Хэррер. Главный вопрос – это не способ, как WikiLeaks заполучила эту информацию, а то, что они могут с ней делать, сказал Эрик Джонсон, профессор управления в Tuck School of Business в Dartmouth College. "Я могу полностью поверить в то, что информация из P2P появляется в конечном итоге на WikiLeaks", - сказал Джонсон, который давал показания по делу перед Конгрессом. Он также добавил, что самое важное - "то, что WikiLeaks, предлагает совершенно новый канал для такого рода утечек". "Для директора по инвестициям одной из 500 крупнейших компаний США не важно, как в WikiLeaks заполучают информацию", - сказал Джонсон. "На самом деле имеет значение то, что WikiLeaks может увеличить распространение этой информации в тысячи раз". 21/01/11 http://www.xakep.ru/post/54586/
Вместо расследований финансовых нарушений, Швейцария посадила за решетку банкира Основатель сайта утечек Wikileaks Джулиан Ассанж сегодня выступил с критикой в адрес властей Швейцарии, которые арестовали банкира, подозреваемого в нарушении законов о банковской тайне, вместо того, чтобы начать расследование в отношении фактов, вскрытых экс-банкиром Рудольфом Элмером. В интервью немецкому изданию Der Sonntag Ассанж, чей сайт уже несколько месяцев является объектом критики Вашингтона за релиз дипломатических документов, говорит, что действия Швейцарии - это проявление политического лоббизма банковской системы и яркий пример политики двойных стандартов. В минувшую пятницу прокуратура Швейцарии заявила, что бывший банкир Рудольф Элмер будет задержан на несколько суток, после того как полиция допросила его в связи с нарушением им законов о банковской тайне. Сегодня суд этой страны должен решить, продлевать ли срок задержания. Объектом преследования банкир стал после того, как 19 января он передал диски с данными о 2000 клиентов швейцарских банков, которые, как говорит сам Элмер, используют банки Швейцарии как тихую гавань для своих доходов, пути получения которых далеки от законных. Передача дисков была публичной - для этого была созвана специальная пресс-конференция в Лондоне. "Господин Элмер находится сейчас в тюрьме, потому что он раскрыл уголовно наказуемые данные об офшорных схемах сокрытия доходов и ухода от налогов. В этих схемах швейцарские банки играют ведущую роль", - заявил Ассанж. "Вместо того, чтобы начать расследование в отношении этих офшорных структур и пресечь случаи ухода от налогов, власти Швейцарии просто решили закрыть банкира", - отметил глава Wikileaks. Напомним, что ранее Рудольф Элмер работал на банк Julius Baer. Швейцарские СМИ полагают, что переданные Элмером сведения затрагивают операции банка на Каймановых островах, где сам экс-банкир и работал и где законы о банковской тайне, принятые в Швейцарии, не действуют. Ассанж говорит, что через "швейцарскую денежную дыру" было спрятано в общей сложности около 2 трлн долларов. Отметим, что хотя официально эти вопросы и не поднимаются, многие страны, в частности США, Германия, Китай и Великобритания, в последние годы заметно усилили давление на Швейцарию, называя ее на самых высоких уровнях "налоговым раем". По словам главы Wikileaks, Швейцария - это не единственная страна, вовлеченная в оффшорные банковские операции, где за последние годы из сферы налогообложения были выведены 22 млрд долларов. Ранее Wikileaks также сообщал, что в распоряжении ресурса находятся некие секретные документы, касающиеся одного из крупнейших банков в США - Bank of America. 24/01/11 http://cybersecurity.ru/crypto/113405.html
Спамеры эксплуатируют интерес к "WikiLeaks" В декабре 2010 года портал "WikiLeaks" и публикации информационных утечек из государственных структур разных стран стали "любимой" темой для спамеров, согласно ежемесячному спам-отчету "Лаборатории Касперского". По данным разработчика антивирусов, тема "WikiLeaks" в конце прошлого года потеснила традиционные для этого времени тематики новогодних и рождественских поздравлений, которые используются спамерами. Спамеры вставляли упоминания об этом ресурсе в тексты, призванные создать зашумление для обхода спам-фильтров. В основном это были цитаты из материалов портала или из новостей о нем. Интересно, что зачастую слово "WikiLeaks" вставлялось и в ссылку, очевидно, также с целью обмануть фильтры. Спам на тему "WikiLeaks" распространяли как сами сторонники данного проекта, так и предприимчивые спамеры. "У политики "WikiLeaks", разумеется, появились как противники, так и сторонники. Сторонники портала в декабре начали вести агрессивную кампанию по распространению утечек. Активисты старались размещать ссылки или выдержки с "WikiLeaks" всюду, где только могли. Досталась доля сенсаций и спаму. В декабре в ящики пользователей поступали сообщения, содержащие соответствующие ссылки, а также просьбы распространить их дальше, например, во имя демократии. Кроме таких сообщений мы встречали и просто отрывки компрометирующих текстов. Однако говорить о достоверности такого источника, как спам, не приходится: зафиксированные нами рассылки могли быть как спамом от сторонников "WikiLeaks", так и ложными сведениями от их противников", — говорят аналитики компании. Общая доля спама в почтовом трафике, по данным компании, по сравнению с ноябрем увеличилась на 0,3% и составила в среднем 77,1%. Самый низкий показатель месяца был зафиксирован 6 декабря — 72%. Больше всего спама было получено пользователями 12 числа — 85,2%. В декабре вредоносные файлы содержались в 1,75% всех электронных сообщений, что на 0,15% больше, чем в прошлом месяце. Напомним, ранее cайт "WikiLeaks" обнародовал десятки тысяч конфиденциальных американских дипломатических депеш. Крупная утечка секретных дипломатических документов повергла в дрожь Вашингтон и мировые столицы, выявив обман и затруднив стратегически наиболее важные отношения Америки. Министерство юстиции США предпринимает попытки остановить раскрытие сайтом новых секретных документов. 25/01/11 http://www.bezpeka.com/ru/news/2011/01/25/spammers-exploit-WikiLeaks.html
Книгу «Wikileaks - Избранные материалы» напечатали в Ярославле Материалы международного социального сетевого проекта «WikiLeaks», который в прошлом году взбудоражил мировую общественность, появились не только в Интернете. С некоторыми статьями со скандального сайта можно ознакомиться, прочитав книгу под названием «Wikileaks – Избранные материалы», напечатал которую Ярославский полиграфический комбинат. - Весь тираж в десять тысяч экземпляров уже отправлен в Москву, - рассказала директор по подготовке производства брошюр Татьяна Данилова. – Издание представляет собой прошитую книгу в мягкой обложке объемом 288 страниц. Размер единственного печатного издания в России о «WikiLeaks» – 14 на 21 сантиметр. В нем собраны статьи, которое будут интересны именно российскому читателю. Напомним, целью проекта «WikiLeaks» была объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации 26.01.2011 источник http://yar.kp.ru/online/news/819520/
Заработал альтернативный сайт интернет-утечек OpenLeaks Начал работу интернет-проект OpenLeaks, альтернативный веб-сайт с сетевыми утечками информации, созданный бывшими сотрудниками Wikileaks. Правда, на сегодняшний день OpenLeaks еще не полностью функционален. Его создатели говорят, что они пока не планируют публиковать информацию как таковую, но намерены помогать третьим сторонам, таким как новостные и некоммерческие организации, получать данные к утекающим документам, чтобы те могли придать их огласке. Сейчас на сайте OpenLeaks говорится, что проект открыт и начал работу, но пока не все его части завершены и полностью введены в строй, то есть пока он работает в режиме альфа-релиза. Во второй половине 2011 года проект намерен начать бета-тестирование, тогда же предоставлять секретные сведения, оказавшиеся у него в распоряжении, различным газетам, журналам, телеканалам, профсоюзам и другим лицам, способным придать сведения огласке. "OpenLeaks не принимает документа для публикации на собственной платформе, вместо этого мы создаем пул документов для наших участников, каждый из которых обладает конкретными нуждами и каждый из которых может использовать полученные сведения должным образом", - говорят организаторы OpenLeaks. Также создатели проекта говорят, что они создали специальную анонимную систему, воспользовавшись которой поставщик информации может совершенно анонимно и без боязни передать данные для их последующей огласки. Визуально процесс работы OpenLeaks изложен в видеоролике по адресу http://vimeo.com/17850593 Создатели OpenLeaks, работавшие ранее под руководством Джулиана Ассанжа, говорят, что их проект будет абсолютно политически нейтральным, будет управляться на коллективной основе членами сообщества OpenLeaks и не будет преследовать каких-либо собственных политических целей. В OpenLeaks говорят, что одним из недостатков Wikileaks был тот факт, что этот проект управлялся одним человеком, который решал как, что и когда публиковать. "Мы полностью поддерживаем заявленные цели проекта Wikileaks и желаем успеха этом проекту, но OpenLeaks будет развиваться как самостоятельный и автономный проект. OpenLeaks - это не расширение и не дополнение для Wikileaks, а также не конкурент. Это проект, предоставляющий возможности, отличные от возможностей Wikileaks", - заявляют создатели проекта. Сайт доступен по адресу http://openleaks.org/ 27/01/11 http://cybersecurity.ru/crypto/113800.html
Весь трафик Wikileaks станет анонимным В ответ на новый закон, реализуемый правительством Швеции и требующий, чтобы все телекоммуникационные провайдеры хранили клиентские данные, интернет-провайдер Bahnhof, отвечающий за маршрутизацию трафика Wikileaks, заявил, что будет пропускать все данные о подключениях к Wikileaks через анонимайзер по умолчанию. Это даст возможность всем посетителям Wikileaks оставаться анонимными даже в призме нового шведского закона. Глава Bahnhof Йон Карлунг в интервью одной из шведских радиостанций заявил, что правительство, поддавшись на уговоры лобби аудиокомпаний, обязывает все телекоммуникационные компании выдавать по запросу данные о тех или иных интернет-пользователях. Правда, пока этот закон в большей степени относится к операторам фиксированной и мобильной телефонной связи, но под его действие попадают и интернет-провайдеры. Карлунг говорит, что изначально закон имел своей целью получение клиентских данных для расследований преступлений в сфере интеллектуальной собственности, но его практическая реализация получилась "беззубой" и обойти ее можно простыми техническими способами, например за счет обычных анонимайзеров. "Мы намерены пустить весь трафик Wikileaks через наш VPN-сервис. Когда клиент обращается через защищенный канал, невозможно видеть кто именно он и как долго он находится на сайте", - говорит он. На сегодня закон о хранении клиентских данных находится в стадии принятия еще в нескольких странах Европы. Он обязывает провайдеров хранить данные о клиентах минимум на протяжении полугода. Среди стран, поддерживающих этот закон, называются в первую очередь Германия и Франция, которые инициировали проект еще в 2006 году. Изначально Швеция была против закона, но Европейский суд правосудия решил, что Швеция должна подчиниться общееверопейской инициативе. Карлунг говорит, что в среде шведских интернет-провайдеров отмечается однозначное неприятие этого закона, но лишь компания Bahnhof пока публично раскритиковала закон. Глава компании, тем не менее, отмечает, что многие местные телеком-операторы разворачивают различные технические методы, позволяющие на законных условиях обойти эту законодательную норму. CEO говорит, что сервис анонимизации трафика - это доступное и возможное решение, в его компании эта услуга стоит около 8 долларов в месяц, однако есть и другие методы обхода данной нормы, говорит он. (13:54) 28.01.2011 http://www.cybersecurity.ru/crypto/113864.html
Группа Anonymous называет действия правительства Великбритании "объявлением войны" Хакерская группа Anonymous, выступающая в поддержку интернет-проекта Wikileaks, сегодня опубликовала заявление в адрес британского и американского правительств, где называет их последние действия "объявлением войны". Вчера полиция Великобритании и США провела обыски и задержания участников этой группы в двух странах. Известно о том, что в Великобритании были задержаны пятеро молодых людей, обвиняемые в организации DDOS-атак, а США проведены обыски в 40 домах. ФБР ничего не сообщает о результатах обысков. Ранее группа Anonymous взяла на себя ответственность за DDOS-атаки на ряд крупных сайтов, отказавших в предоставлении услуг сайту Wikileaks. "Anonymous считает, что реализация этого направления является трагической ошибкой нашего времени. Оно не выявляет сути причин, а также указывает на то, что правительства просто не понимают современных политических и технологических реалий. Мы считаем это объявлением войны нам со стороны правительства Великобритании", - говорит группа в своем заявлении опубликованном сегодня в интернете. "Мы рекомендуем правительству страны максимально серьезно отнестись к данному заявлению и правильно оценить всю серьезность настроя граждан всего мира", - сказано в заявлении. Британское управление безопасности, входящее в состав Кабинета министров страны, сегодня заявило, что разведывательный сервис ЦПС усилил мониторинг ситуации в связи с повышенным уровнем киберугрозы. "Правительство страны продолжает следить за ситуацией и оценивать угрозу для ИТ-ресурсов Великобритании от групп такого рода", - говорят в британском Кабмине. Представители хакерской группы в своем заявлении сравнивают аресты с "попытками задержания мирных демонстрантов в их родном городе". Кроме того Anonymous отмечает, что DDOS-атаки, согласно британским законам, не являются неправомерным использованием компьютерных технологий. 28/01/11 http://cybersecurity.ru/crypto/113901.html
Джулиан Ассанж готовится к публикации пакета закрытых данных о банках Основатель веб-сайта Wikileaks Джулиан Ассанж подписал соглашение с британской газетой Telegraph, согласно которому издание будет публиковать дальнейшие дипломатические документы по мере рассекречивания последних. Программа сотрудничества, реализованная прежде с Guardian Media Group, сворачивается. В среде западных изданий сейчас все активнее циркулируют слухи о том, что Ассанж и его проект в ближайшее время сконцентрируются на публикациях, касающихся финансовой отрасли и следующий большой пакет документов будет касаться крупных американских банков, в частности Bank of America. Прошлой осенью сам Ассанж заявлял, что Wikileaks опубликует тысячи документов, связанных с "крупным американским банком". Первые публикации были обещаны в начале 2011 года. Официально Telegraph подписание соглашения с Ассанжем пока не комментирует. В недавнем интервью американскому телеканалу CBS Ассанж сообщил, что следующий пакет публикаций будет связан не только с неким "большим американским банком", но и с другими банками, которые ведут подковерную игру с данным банком. "Забавно видеть, как многие банки сразу же начали нервничать, полагая, что речь идет именно о них", - сказал Ассанж в интервью CBS. Напомним, что в прошлом году Bank of America отказался принимать платежи в адрес Wikileaks, после чего его примеру последовали платежные системы Visa и Mastercard. 31/01/11 http://cybersecurity.ru/crypto/114049.html
WikiLeaks номинирован на Нобелевскую премию мира Скандально известный сайт WikiLeaks, опубликовавший, в частности, подборку служебных документов по всем аспектам проведения военной операции союзных войск в Афганистане с января 2004 по декабрь 2009 года, попал в список номинантов на Нобелевскую премию мира 2011 года, пишет портал Mashable. Член парламента Норвегии, 26-летний представитель социалистической партии страны Снорре Вален (Snorre Valen), рассказал о том, что решил номинировать WikiLeaks на Нобелевскую премию, в своем блоге. "Многие страны выступают против права WikiLeaks на публикацию материалов, которые вызывают общественный интерес. Однако только через СМИ люди могут узнать о злоупотреблениях властью со стороны правительств", - говорит Вален. По его мнению, характеризуя деятельность WikiLeaks как "информационный терроризм", противники сайта выступают против демократии и прав человека. "WikiLeaks внес вклад в эти ценности (права человека, демократия, свобода слова) на мировом уровне, раскрывая информацию о коррупции, военных преступлениях и пытках - иногда даже со стороны союзников Норвегии", - отмечает Вален. "Запретить публикацию подобной информации будет преступлением. Напротив, ее нужно защищать и поддерживать, вне зависимости от содержания публикуемых материалов. Я горжусь тем, что номинирую WikiLeaks на Нобелевскую премию мира", - пишет политик. Идея о том, что основателя WikiLeaks стоит поддержать, выдвинув его лауреатом Нобелевской премии мира, была высказана анонимным источником в администрации президента России сразу после ареста Джулиана Ассанжа 7 декабря 2010 года в Великобритании. Выдвижение номинантов на Нобелевскую премию 2011 года завершилось во вторник 1 февраля (список номинантов традиционно не разглашается нобелевским комитетом). Нобелевская премия за содействие установлению мира во всем мире присуждается с 1901 года в Норвегии. Имя лауреата премии мира за 2011 год будет объявлено в начале октября. Премия за 2010 год была присуждена отбывающему тюремное заключение китайскому правозащитнику Лю Сяобо. 03/02/11 http://rian.ru/world/20110203/329812244.html
Судебные документы шведской прокуратуры, связанные с Джулианом Ассанжем, попали в инт Сторонник "радикальной транспарентности" Джулиан Ассанж на днях сам оказался жертвой всепроникающей сущности интернета - в сеть просочились несколько сотен страниц, касающихся шведского расследования в отношении Ассанжа. Шведский суд обвиняет главу Wikileaks в изнасиловании, причем в качестве потерпевших выступают сразу две женщины. Судя по всему, документы попавшие в сеть, связаны с досудебными следственными действиями и показаниями, которые позже были предоставлены в прокуратуру Швеции. Кто именно разместил закрытые документы в сети неизвестно, однако очевидно, что доступ к ним имела в большей степени сторона обвинения и также сама прокуратура и суд. Тем не менее, некий аноним разместил документы на сервере Acrobat.com (точная ссылка - https://acrobat.com/app.html#d=YbOoEe4cEB8BQ6Hv*tPODg , требуется регистрация), а оттуда они стали активно распространяться по шведской блогосфере. Напомним, что сам Ассанж отрицает факт изнасилования, заявляя, что вся эта история была изначально подстроена американскими спецслужбами, получившими задание закрыть как самого Ассанжа, так и его интернет-проект. Шведские блоггеры отмечают, что в большинстве случаев в документах описаны личные подробности интимной жизни и пристрастий Ассанжа, а также подробно описано почти все 10-дневное пребывание главы Wikileaks в августе прошлого года в Стокгольме. 03/02/11 http://cybersecurity.ru/net/114354.html
В Лондоне начинаются слушания по делу Ассанжа В Верховном суде Великобритании в понедельник стартуют слушания по делу основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа. Будет решаться вопрос о его экстрадиции в Швецию, где ему предъявлены обвинения в двух изнасилованиях. Сейчас Ассанж, кажется, настроен вполне оптимистично и возвращаться в тюрьму – британскую или шведскую – не намерен. "Мне пришлось отсидеть некоторое время в подвале настоящей викторианской тюрьмы, и я понял, что испытывают люди, приговоренные к пожизненному заключению в одиночной камере. Конечно, теперь мне приятно снова дышать свежим воздухом Лондона", - заявил он. Шведские следователи тем временем признают: даже если Соединенное Королевство выдаст основателя Wikileaks, улик против него будет недостаточно. На днях в Интернет просочились подробности уголовного дела Ассанжа. Судя по этим материалам, полиция считает показания "потерпевших" "непоследовательными" и "подчеркнуто предвзятыми". Так что шансов оказаться в стокгольмской тюрьме у Ассанжа, видимо, не так уж много. А его дальнейшая судьба, как сказали в прокуратуре, зависит не от Швеции. И, тем более, не от Соединенных Штатов, которые особенно заинтересованы в экстрадиции и хотят судить Джулиана Ассанжа на своей территории в соответствии со своим законодательством. "Мы не можем просто так сделать то, что хотим, или то, чего хотят в США. Нам, прежде всего, нужно получить одобрение Великобритании – и только потом решать, передадим ли мы Ассанжа американскому следствию", - подчеркнул глава следственного комитета прокуратуры Швеции Нильс Рекке. Премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт, в свою очередь, заявил, что его правительство делом Ассанжа заниматься не будет. "Этим займется суд. Надо понимать, что мы выдадим Джулиана Ассанжа американским властям, только если ему предъявят обвинения в таких преступлениях, за которые полагается смертная казнь. Ассанж, как мы знаем, ни в чем подобном не виновен", - сказал Рейнфельдт. Тем не менее сторонники Джулиана Ассанжа не склонны доверять шведскому суду. Как, впрочем, и властям. Они уверены, что из Швеции незамедлительно последует экстрадиция в США, где Ассанжа могут ожидать самые суровые меры наказания. Предыдущие слушания по делу создателя скандального Wikileakes неизменно сопровождались масштабными акциями протеста и в Европе, и на родине Ассанжа – в Австралии. Для Интернет-пользователей Ассанж стал по-настоящему культовой фигурой. Сообщения со словами поддержки регулярно появляются в Twitter: "Нам нужна ваша помощь! Давайте все вместе поддержим Джулиана Ассанжа и Wikileaks"; "Очень надеюсь на то, что в поддержку Ассанжа выступит как можно больше человек. Нам нужно провести по-настоящему массовые демонстрации". Ну а в Лондоне у здания суда вскоре почти наверняка пройдут митинги в защиту Джулиана Ассанжа. По крайней мере, его поклонники уже пообещали, что просто так они своего кумира британскому, шведскому или американскому правосудию не уступят. 07/02/11 http://www.bezpeka.com/ru/news/2011/02/07/assange-case-hearings.html
Джулиан Ассанж раскритиковал ведущие западные СМИ Несмотря на проходящий в Лондоне судебный процесс, который пока так и не вынес решения об экстрадиции Джулиана Ассанжа, сам глава проекта WikiLeaks продолжает заниматься политической деятельностью. На днях Ассанж раскритиковал многих из его бывших соратников в деле публикации материалов, в частности газеты New York Times и Guardian. В своем видеообращении, размещенном на YouTube он раскритиковал поставщиков информации, которые напрямую связываются с газетами и передают им данные об утечках. По словам Ассанжа, газеты не только не защищают должным образом своих информаторов, но и для каких-то своих личных целей могут задержать или вообще не допустить материалы. Ассанж говорит, что феномен Wikileaks, сразивший мировую политику за последние полгода, во многом все поставил на свои места и открыл миллионам людей глаза на многие подковерные политические интриги. "Без Wikileaks многие издания не получили бы должной системы защиты источников. Многие крупные издания буквально сидят на утечках, но они не публикуют их по каким-то своим причинам", - говорит Ассанж. Так, изданию New York Times досталось за то, что издание публично кичится своей независимостью, но еще во времена Джорджа Буша газета намеренно не публиковала данные о прослушивании телефонных звонков американцев и перехвате информации в интернете со стороны АНБ США. Канал CBS, также вещающий в США, был обвинен в том, что телекомпания знала, но молчала о ситуации в американской тюрьме Абу-Грейб, где пытали заключенных. Ассанж говорит, что ему достоверно известно, что ряд американских изданий, публично декларирующих свою независимость, накануне тех или иных событий согласовывали списки своих публикаций с Белым Домом. Раскритиковал он и последние планы New York Times по созданию собственного сайта с данными от анонимных информаторов. По мнению Ассанжа, так называемая "демилитаризованная зона для утечек" не может предоставить и не предоставит информаторам той анонимности, на которую они рассчитывают, так как управлять этими проектами будут те же издательские дома. Интересно отметить, что с принципиальной позицией Ассанжа согласен и Дениэль Домшейт-Берг, ранее бывший "человеком №2" в Wikileaks, но позже отошедший от Ассанжа и создавший свой проект OpenLeaks. На сегодняшний день OpenLeaks еще не полностью функционален. Его создатели говорят, что они пока не планируют публиковать информацию как таковую, но намерены помогать третьим сторонам, таким как новостные и некоммерческие организации, получать доступ к утекающим документам, чтобы те могли придать их огласке. Сейчас на сайте OpenLeaks говорится, что проект открыт и начал работу, но пока не все его части завершены и полностью введены в строй, то есть пока он работает в режиме альфа-релиза. Во второй половине 2011 года проект намерен начать бета-тестирование, тогда же предоставлять секретные сведения, оказавшиеся у него в распоряжении, различным газетам, журналам, телеканалам, профсоюзам и другим лицам, способным придать сведения огласке. "OpenLeaks не принимает документа для публикации на собственной платформе, вместо этого мы создаем пул документов для наших участников, каждый из которых обладает конкретными нуждами и каждый из которых может использовать полученные сведения должным образом", - говорят организаторы OpenLeaks. Также создатели проекта говорят, что они создали специальную анонимную систему, воспользовавшись которой поставщик информации может совершенно анонимно и без боязни передать данные для их последующей огласки. Создатели OpenLeaks, работавшие ранее под руководством Джулиана Ассанжа, говорят, что их проект будет абсолютно политически нейтральным, будет управляться на коллективной основе членами сообщества OpenLeaks и не будет преследовать каких-либо собственных политических целей. (21:10) 08.02.2011 http://www.cybersecurity.ru/crypto/114748.html
Wikileaks разоблачил своих разоблачителей Интернет-сайт Wikileaks утверждает, что получил от неких источников данные о своих несостоявшихся разоблачителях. По данным сайта утечек, американские разведывательные органы наняли три компании, занимающиеся консультированием в области информационной безопасности, чтобы последние провели "грязные" компании в прошлом году. Кампании были направлены на то, чтобы если не уничтожить Wikileaks, то сильно дестабилизировать ресурс. По информации Wikileaks, группа заинтересованных американских лиц, во главе с Bank of America, наняла три компании, в том числе Palantir Technologies, Berico Technologies и HBGary, чтобы "дискредитировать сайт осведомителей". Сообщается, что компании должны были работать сообща, предоставляя ложную информацию, дестабилизируя проект по принципу "разделяй и властвуй". По плану компаний, сайт Wikileaks должен был получать большие массивы сфабрикованных данных, дабы подорвать свой авторитет, кроме того компании должны были сообщать в СМИ данные о мнимых брешах, обнаруженных ими в системе безопасности интернет-проекта. Все это должно было с одной стороны создать атмосферу напряженности вокруг Wikileaks и вынудить участников проекта отказаться от дальнейшей работы, опасаясь за свою безопасность. Кроме того, подрядчики должны были организовать в западной прессе "радикальную и безрассудную" кампанию в отношении Wikileaks. Публикации на Wikileaks появились вслед за тем, как в западном интернете ряд крупных ИТ-экспертов призвали компании искать "информаторов" в собственной среде, более активно изучая различные социальные ресурсы и занимаясь мониторингом собственной инфраструктуры. Кроме того, по мнению Якоба Эпплбаума, руководителя проекта Tor Project, Wikileaks сейчас находится в тяжелом финансовом положении и уже в ближайшем будущем проект будет вынужден искать новые средства для поддержания работы. "Очевидно, что Wikileaks сейчас находится не в самом лучшем положении и это создает дополнительную напряженность среди участников проекта", - полагает Эпплбаум. (19:36) 10.02.2011 http://www.cybersecurity.ru/crypto/114964.html
Экс-министр экологии Армении не будет подавать в суд на Wikileaks Публикация на сайте Wikileaks материала об экс-министре экологии Армении, а ныне главы парламентской комиссии по экономическим вопросам Вардане Айвазяне вынудила СМИ вновь вернуться к казалось бы забытым обвинениям экс-министра во взяточничестве. Речь идет о трех миллионах долларов, которые согласно публикации, Айвазян потребовал с руководства Global Gold Corporation за предоставление лицензии. Наболевшая для Айвазяна тема, ставшая его непрекращающимся кошмарным сном, вконец расшатала его нервы и его сегодняшняя пресс-конференция превратилась в своего рода дебаты с журналистами на повышенных тонах и со свойственной Айвазяну бурной жестикуляцией. Невзирая на тот факт, что Айвазян специально выкроил время в своем «плотном» графике для того, чтобы в очередной раз внести разъяснения в данный вопрос, он признался, что уже устал доказывать собственную невиновность. При этом Айвазян так и толком не представил неопровержимых доказательств собственной невиновности, а журналистов, отметивших голословность его заявлений, обвинил в некорректности. Для полной ясности представляем прямой диалог Вардана Айвазяна с журналистами: Вардан Айвазян (с отчаянием на лице): «Я устал вот уже семь лет доказывать, что я это я, потому что, начиная с 2005 года, эта тема постоянно всплывает. Я пришел, поскольку этот вопрос мало помалу становится для меня болезненным. Потому что я отец, глава семьи… И в течение 7 лет, постоянно пишут заказные материалы о том, что я вор, разбойник.. Сколько можно?». Журналисты: «Вы считаете, что кто специально постоянно раскрывает эту тему?» Вардан Айвазян: «На все 100%» Журналисты: «А имена можете назвать?» Вардан Айвазян: «Чаша моего терпения переполнилась. Я хотел бы, что бы компания, которая пытается предъявить мне эти обвинения, обратила внимание на свою собственную биографию. Меня обвиняют в том, что я потребовать взятку для Мурада Гулояна (член парламента Армении). И начиная с 2005 года и по сей день я пытаюсь внести разъяснения и говорю, в конечном итоге должен же быть положен конец этому злу. Есть аудиозаписи, почему они их не представляют?» Жуналисты: «А у вас нет записей?» Вардан Айвазян: (делает круглые глаза от удивления) – «У меня… какие записи?» Журналисты: «Аудиозаписи переговоров?» Вардан Айвазян: «Извините, но я не работник спецслужб, и не представитель СМИ, чтобы делать чьи-либо записи. Семь лет подряд эта тема обсуждается. Началось в 2005 году, обсудили в правительстве, в 2007 году подняли целый скандал в предвыборный период и вот сейчас в 2011 году эта тема снова всплывает, при том в газетах публикуется документ частично, та часть, где у посла возникают оговорки, не публикуется. Почему я должен каждый раз что-то доказывать? А я могу сказать многое. Могу рассказать, как была приобретена эта компания, могу рассказать, как давая по 4 тыс. долларов 4 лицам, были приобретены эти прииски». Журналисты: «А вы не считаете, что уже давно пришло время обо всем этом рассказать?» Вардан Айвазян: «Я уже устал. В конце концов, я был государственным должностным лицом и мне жаль, что должностные лица становятся более уязвимыми тогда, когда стремятся защитить государственные интересы. Это была государственная собственность, работ они не проводили – мы их лишили лицензии. В конце концов журналисты, которых так сильно интересует моя личность, что они пишут по 30-50 материалов на эту тему, должны были хоть раз написать почему случилось то, что случилось (компания была лишена лицензии - ред)». Журналисты: «Но ведь на этот раз вопрос был поднят на основании документа, опубликованного на Wikileaks» Вардан Айвазян: «Когда документ публикуется полностью и без комментариев – это одно. Но ведь пишут - брал взятку для Мурада Гулояна, при чем тут Мурад Гулоян? Какое он имеет отношение к приискам. Прииски на сегодняшний день переданы в аренду международной компании, которая выплатила в бюджет несколько миллионов, которая инвестирует в нашу страну порядка 350 млн долларов. Я не могу понять, в чем моя вина?» Журналисты: «В конечном итоге вы будете отстаивать свою честь в суде?» Вардан Айвазян: «Против кого? Против Wikileaks, этого парня уже сажают…» Журналисты: «Автор документа посол США в Армении» Вардан Айвазян: «Прошу дать полный текст, пожалуйста. С послом этот вопрос обсуждался дважды. Вы действительно считаете, что госдеп США до такой степени слаб, что не смог бы вывести на чистую воду всю эту историю, не смог бы защитить эту компанию? То есть раз уж этого не сделано, значит претензии необоснованны. У посла были оговорки. И потом я очень прошу заинтересованных лиц, если у них есть доказательства, пусть опубликуют, почему они так меня щадят?:» Журналисты: «А вы не щадите их, подайте в суд» Вардан Айвазян: «На кого? Кто пустил этот слух? Назовите мне имя и фамилию. Четко скажите, что это дело рук конкретного человека. Я семь лет требую назвать его имя» Журналисты: «Ашот Погосян…» Вардан Айвазян: «Я хочу чтобы Ашот Погосян, сам … А вы не говорите, пишите, что Ашот Погосян сказал, что я потребовал взятку». Журналисты: «Вы что хотите очной ставки?» Вардан Айвазян: «Почему очной ставки? Ни одна газета не пишет, что эти сведения предоставил Ашот Погосян, вы ссылаетесь на достоверные источники. Тут все газеты собрались, скажите хоть кто-нибудь публично, что вам это заявил Ашот Погосян, чтобы я имел возможность прямо сейчас выйти отсюда нанять адвоката и обратиться в суд. Это все напоминает историю неуловимого Джо». Журналисты: «В 2007 году компания Global Gold Corporation обратилась в международный арбитраж с требованием 5 млн, поскольку вы препятствовали их деятельности, нанесли ущерб их бизнесу. Почему впоследствии правительство не защитило вас, и предоставило компании все, что они требовали и дело было прекращено?» Вардан Айвазян: «Прошу не предоставлять неправильной дезинформации с невинной миной. Дело не закрыто, а находится в процессе, поскольку у компании есть обязательства перед их партнерами». Журналист: «Я имел в виду международный арбитраж…» Вардан Айвазян: «Слушай, ты сказал, дай и мне сказать. У тебя есть возможность публиковать свои слова, а я сюда приходу раз в 3-6 месяцев. Так вот, это дело не закрыто и не будет закрыто, потому что они (компания – ред.) сами этого не хотят». Пользуясь случаем, представители СМИ попытались уточнить также иную информацию об Айвазяне, опубликованную в последнее время в местных газетах. Эта категория вопросов несколько снизило накал страстей и даже немного раззадорила опечаленного Wikileaks-ом Айвазяна. Журналисты: «А еще пишут, что вы переносите свой бизнес в Грузию?» Вардан Айвазян: «Я не знаю, возможно, есть еще какой-то Вардан Айвазян, который перенес свой бизнес в Грузию и пишут о нем, утверждать не берусь. Что до меня, то я свой бизнес… (делает небольшую паузу) во-первых, я не занимаюсь бизнесом, но то предприятие, владельцем доли которого я являюсь, занимается производством инструментов и расположено в Республике Армении в городе Чаренцаван» Журналисты: «А что же насчет Грузии?» Вардан Айвазян (вкрадчиво): «А в Грузии я родился. Езжу туда и приезжаю, понимаете? Если, будучи главой парламентской комиссии, я не имею на это права, так и скажите. Моя родина – Армения, как бы хорошо я не чувствовал себя за ее пределами, лучше чем в Армении мне нигде не будет» Журналисты: «А что плохого в том, чтобы заниматься бизнесом и в Грузии?» Вардан Айвазян: «Главной целью бизнеса – является получение прибыли. У нас рынок в 3 млн, и любой бизнесмен будет стремиться расширятся. Это нормально. Но мой завод не обеспечивает прибыли в таком масштабе, чтобы я стал расширяться. Но когда будет возможность, я буду расширяться. Если кого-то интересует предприятие, в котором я имею долю, можете ознакомиться хоть завтра». Журналисты: «Говорят также, что у вас проблемы с Республиканской партией Армении». Вардан Айвазян: (указывает на себя обеими руками и отрицательно кивает головой): «Никаких». Журналисты: «Говорят, что противостояние ППА и РПА началось с Вас?» Вардан Айвазян (сделал удивленные глаза и даже перекрестился): «Чего?.... С меня?». Прямого ответа на вопрос журналисты не получили, Айвазяну видимо показалось, что удивленное выражение лица и бурная жестикуляция скажут больше слов. 10.02.2011 | 19:34 http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=38792&SectionID=0&RegionID=0&Date=02/10/2011&PagePosition=1
