А что ты хотел услышать? Ответ на смысл жизни? То что тут цепляют исламистов, терористов и прочую нечесть не есть Религия; Прямая интерпретация текстов из Библии не есть Истина, также как и не является истиной Боровская и Дальтона модели атомов, но всё это учат в школе и вбивают в голову. Так чего хотите услышать, товарищи Атеисты?
татарские ярлыки на княжение русских и митрополитам русским православным есть в музеях Казани в Булгарии (Татарстане), 10 млн. жителей - нет национальной розни. и откуда бы ей взяться, если население республики - 50/50 - булгары и русичи.
Все религии лживы и направлены на разжигание розни между людьми, на протяжении всей истории человечества сколько было войн из-за этого? И до сих пор идут. Я не говорю что все учёные не верят в бога, они верят, но не фанатично и не в христа, аллаха или ещё кого-то.
В каких-это Вы школах учились где это "вбивают"? Лично я из школы выпустился зная что боровская теория была "временной", и подходила только для атома водорода, и что затем появилась квантовая механика, теория электрослабых взаимодействий, и т.п. т.п. Как же мне ничего не "вбили"? (может потому что у меня как у любого научного атеиста, скептическое мbровоззрение, и мне по определению ничего вбить нельзя? ) Верят в основном американские ученые, где религиозность зашкаливает. А в европах даже у обывателей уже 30-50 % атеистов.
от тебя - ничего. Но я не хочу услашать завтра, что на проспекте N прогремел взрыв, а ответственность за терракт взяли на себя исламисткие радикалы, или о том что кто-то из родственников смертельно болен, а вакцины от болезни ЕЩЁ не придумали, или что посреди моего района строят самую большую в Росии мечеть или на месте школы в которой я учился - церковь.
Двойные стандарты - то временное, это наброски, а Библию воспринимать нужно AS IS получаетсья? Повторяю, то что Религию искажают в своих целях Васьки, не говорит, что Религия Зло и что это есть Вера. А вы снова за своё: Ахмед террорист, Муджафат смертник и тд.тп.
Наука развивается постоянно (поэтому худшие модели со временем заменяются более точными и лучшими), религии же практически нет, а если и да, то следуя за наукой, причём давольно простым способом - переписыванием священных писаний под новые реалии.
Ну так библия это же священный текст. Получается что да, как есть, а переписывание/дописывание - ересь. Или что, священное писание можно модифицировать кому захочется. Так это уже никакое не священное.
Где вы там увидели "разумный контраргумент"? Вы признали предвзятое отношие к писанию, на нем и строится ваш "разумный контраргумент". Мол дуб красный, значит сегодня среда.
Научная теория не претендует на истину в последней инстанции. Библия - претендует. Теперь понятно откуда "предвзятое отношение"? Да потому что млеать христианство само позиционирует писание так. Это на случай если непонятно. Разве это не аргумент? Или мне, забивать на отношение христианства к "священному тексту" и относится к библии как к научному труду? Хехе, да Вы неадекватны.
"Библия - претендует", лишь на ваших словах, а Православие для русских, больше традиция, чем религия. Поэтому и сложилось у вас данное представление. Библия же в свою очередь - это собрание морально-этических норм, заключенных в параболы, согласно географичесно-временному контексту. Данные высказывания с вашец стороны демонстрируют лишь заблуждение, а может даже и незнание. http://www.youtube.com/watch?v=HvSjiq1pLVY&feature=related
Абсолютно согласен с -=lebed=-, религия - это орудие управления людьми. Имхо, все короли, президенты, цари, насколько всемогущи они бы не были, все эти правители всего лишь люди, и народ прекрасно это понимал, чуть стоит главному перегнуть палку, то тут же революция и линчевание командира. И как раз для того и была создана религия, чтобы люди верили и боялись чего-то высшего, абсолютного и всемогущего. Ну а дальше дело техники, повествуем новые законы от имени бога. Вот и всё. Сейчас же религия, опять же имхо, рудиментарна(но не во всех странах естественно), она не имеет практически никакого влияния и стала, как бы это сказать, традицией чтоли.
