И кстати народ любит верить и верит всяким дебилам. Просто диву даюсь какой у нас народ темный и не образованный, но глубоко верующий. Что в принципе не противоречит.
схема взята у профессионалов так что она работает отлично http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=42
Ну как не хуй не болит, а красный. А ты лично проверял? Сравнивал с другой антенной, с той же Ягой? Чем она принципиально отличается от Яги? С чего бы гости понаехали? 1) Твои гайки накрученные на ось, хрен знает какие искажения внесут. 2) Диаграмма направлености и поляризация какая? Надежнее сделать Ягу и не трахать голову юзерам. Эта антенна напоминает только извращенный биквадарат с елочными игрушками в виде директоров. Почему-то раньше на РРС (радиорелейных станциях) стояли только рупорные и параболические антенны. Релейка работает тоже в СВЧ диапазоне. Не наводит не на какие мысли?
Эта антенна скопирована с Бестер. BDM-2 представляет собой волновой канал с щелевым возбуждением, и линией задержки изготовленной из последовательно установленных дисковых элементов. http://bester-ltd.ru/product/antenna/
Почитал я отзывы про неё. Хрень хренью. Яга проще, лучше и возни с ней меньше. Но самые лучшие остаются все равно параболики.
Всем привет! Помогите определиться с выбором, ситуация следующая: живу в частном доме, принимаю сигналы от многоэтажки(140м от меня) на самодельную антенну ~10db(адаптер 722n), уровни сигналов от -80dbm и хуже, увидел на али усилитель wi-fi https://goo.gl/Q9h5az . Кто имел опыт с подобными девайсами, стоит ли его брать или смотреть в сторону усиления с помощью более мощной антенны?
А что ты им хочешь сделать? Принимаемый сигнал усилить? Они же только на передачу долбят. Делай хорошую направленную антенну, типа Яги.
Конечно, хочу усилить) Почему только на передачу? Из описания к усилителю: Receiveing Gain: 10db+-1 Transmission Gain: 13db+-1 . Вот нашел в ютубе Это тот же самый усилок просто без корпуса) У него получилось +20dbm, поэтому я и заинтересовался девайсом. Если он так красиво всё усиливает, то зачем делать мощную антенну) В чём подвох то?
Подвох бро в радиотехнике. Раскинь мозгами. Что и как? Как проходит сигнал? Представь в голове схему приемника и передатчика, а так же антенну. И сопоставь куда бы ты смог его поставить? Скорее всего этот черный ящик будет усиливать входной сигнал, а выходной нет. Почему? Потому что мощность вай фая ограничена радионадзором, а вот чувствительность приемника нет.
Задача как и всех радиопередающих усилителей, это дунуть в антенну как можно больше, а на приём идёт качественно отстроенная антенна. Я не знаю, какой мусор он будет собирать из близлежащих домов, ты представь только это. Да, ещё эти бустеры на FPV полётах используют, загнать на дальняк в км так 20-30.
Хорошая антенна нужна как на приеме, так и при передаче. Вот тут боле менее толково и просто расписано. http://www.techvarious.ru/varwems-847-1.html А вот вообще не плохо объясняют про СВЧ от качества сборки до согласования. http://helpiks.org/3-55651.html Только надо полистать.
Вообще, принять сигнал можно и на гвоздь, а вот передать, это самое главное. Не говорю, что должна быть абы что на приём, но если при построении антенны, КСВ уйдёт за двойку, то при передаче, можно будет помахать ручкой адаптеру. Возможно не сразу, хотя, у WI-FI передача идёт непрерывно, тогда скорее всего сразу. Это из опыта владением как и сибишкой, так и vhf/uhf радийкой.
Из опыта работы на передатчиках, могу сказать. Что и передать можно с гвоздя. Но сигнал при этом будет никакой. Я честно говоря не разбирался что и как в вай фае. Как там идет прием и передача. Какое там уплотнение стоит частотное или временное? Но если постоянно идет передача, то как идет тогда прием? Собственный передатчик забьет свой же приемник. Тогда стоит или временное уплотнение, или вещание и прием идет на разных частотах.
Если честно, в ви-фи я не вникал, но там идёт пакетная передача наверное. Нет, не думаю, что каскадный модуль передачи выдержит повышенное КСВ, там должно быть согласование.
Честно сказать, тоже особо не вникал, но похоже симплекс. По крайней мере в 7200 стоИт ключ, переводящий антенну на прием или передачу.
Так он усиливает помимо отдачи в плюс на приём отраженные волны, от того и разница такая - до и после. Вы попробуйте, потом к этой точке подключиться), и как многие школьники мечтают качать на пиз...й скорости торренты с дальнего расстояния). Хотя, не вопрос, при должной вашей моральной выдержке на 10 раз по случаю и при "попутном ветре" у вас может и выйдет подменить днс или возыметь др. какой профит и то смотря с какой антенной. А так, сорри, это всё мудовые страдания. --- Если, вас интересует, что то более менее толковое из рабочих дальнобойных антенн без всяких там фейк бустеров). То, имеет смысл рассмотреть хотя бы подобную антенну "RF Elements Sector Carrier Class 2-14 2x2 H+V". У меня с ней все оч. хорошо сложилось, в том числе, потому как купил её почти за дарма на одной известной инет барахолке). Псы. Особо радует временами смотреть на обьявы с авито, что продаётся усилитель wi-fi в половину/треть стоимости нового и что девайс для пинтестов, видимо это последняя надежда на ....))
Я, конечно, не бородатый вардрайвер, но рекомендовал бы что-то вроде вот такой панельки. У меня похожая ситуация и эта антенна позволяет вполне комфортно как ловить хендшейки так и сидеть на точках с аналогичным свистком.
А никто не пробовал использовать в качестве антенны обычную спутниковую тарелку? Есть 2 тарелки - маленькая от НТВ+ и 90 сантиметровая. Надо поставить свой облучатель и вот как раз с этим у меня и связан вопрос. Почитал, вроде есть 2 варианта: купить на сайте Бестер и сделать самому по материалам с lan23. Покупать, чтобы поиграться не особо хочется, самому сделать полегче, но все равно возни на неделю. Поэтому хочу спросить, имеет ли это вообще смысл? Задача - получить максимально устойчивый сигнал на дальности примерно километр. Местоположение донора известно с точностью до дома (частный сектор), поэтому узкая направленность как раз плюс.
