Обсуждение Ваших сайтов displayart.info мой сайт

Да я всё понял, ничего против не имею
С "рисованием" у меня тоже плохо =\ очень плохо

 

Идея
Молодец, взял хорошую идею для проекта, который вполне посильно вести самому. Если не бросать дело, и заниматься контентом, то вполне может что нибудь получится. Идея относительно незаезженная, хотя и конкуренты у тебя достойные.
Оценка: 5 / 5

Дизайн
Первое, о чем я подумал, когда открыл страницу – это сайт об отдыхе, сельском хозяйстве, промышленной компании, занимающейся разработками в области с/х или экологического оборудования, но ни как не о сайте-галерее с огромным количеством воллпейперов. Тут даже если и есть проблема с рисовкой и эксклюзивными изображениями, и даже если ты используешь шаблон, то нужно более серьёзно относится к выборе стиля под тематику сайта, к общей идее. И совет, который, как мне кажется уместен – если ты и решился на использование шаба для своего проекта – то лучше пересмотри десятки шабов, отметь в них детали, которые тебе больше всего понравились, будь то цвет. схема, изображения, элементы разметки, шрифты, - и сам стилизуй это все под свою идею в одном проекте. Сделаешь так, - и у искушенной интернетовской публики, пересмотревшей тысячи сайтов не будет создаваться впечатления, что это один из монстровских шабов 9 серии, или один из вариантов cssного шоукейса. Хотя некоторые элементы и будут угадываться.
Оценка: 3 / 5

Контент
На первый взгляд наполнение радует, но после нескольких минут, понимаешь, что начинаешь теряться. Это происходит из-за того, что есть ошибки в разметке.
Например:
Строка: «Небесная попа) 1280x1024 144.9 kb» - здесь 3 различных типа инфорации – это
1. название обоины
2. размер изображения
3. вес картинки
Интуитивно понятно, что больший приоритет имеет название, потом размер и вес. Причем есть и ещё одно деление. Основная информация – это название и группа к которой находится данный волл, а размер и вес – это уже дополнительные сведения. Поэтому, было бы лучше если бы ты выделил название, и слегка понизил значимость дополнительной инфы - они не должны идти одной гарнитурой или одним кегелем – глаз должен четко и интуитивно разделять, что важно, а куда смотреть уже потом, если тебя заинтересовала, та или иная обоина. Также старайся структурировать и оформлять тексты по правилам – зачем к примеру «)» в конце названия обоины?
Вторая деталь, которая меня просто убила. Ну почему, ты поленился прописать ещё один стиль для превьюшек и позволил им в наглую налезать на hr, который привязан к h3? Очень коряво смотрится. Вариантов, как можно более выгодно сделать представление превьюшки, основной и дополнительной инфы – куча – просто выбери один из них и допиши .css – не бойся вносить, своё и делать так как тебе хочется, даже если работаешь по шабу, или не получается совместимость. Да, и конечно, же обязательно добавь рамки для превью (простого бордера в 2 пикселя под цвет фона для img было бы вполне достаточно, а смотрелось, бы уже куда солиднее). Определенно есть над чем поработать.
Оценка: 3 / 5

Верстка
Сразу порадовало, что начал верстать по w3c стандарту, а не по технологиям 70ых годов. Медленно, но верно рунет перелезет на css’ну верстку. Однако, взгляд радуется только на первый взгляд. Есть ошибки, как и в визуальном оформлении (я уже писал выше про тот же hr и img, например), а также валидатор не совсем рад твоему коду.
[http://validator.w3.org/check?uri=www.displayart.info] - Failed validation, 24 errors
Выключаю .css – был приятно удивлен – все почти отлично и грамотно структурировано, только перенеси блок с разделам галереи наверх.
Но ничего, ошибки для того и есть, чтобы их исправлять. Опять, же есть над чем поработать.
Оценка: 4 / 5

Прочее
Никаких приятных в плане юзабилити функций не обнаружил. Посмотри проект wallpapers.ru – очень удобна система навигации, превью, инфы о работах и конечно же сортировки и поиске. По юзабилити надо очень много сделать.
Также посоветовал бы почистить код, и куда намного серьёзнее отнестись к вопросу SEO.
Двиг? - посмотри, как можно сделать лучше исходя из вышесказанного.
Оценка: 1 / 5

Общая оценка: 3.2 / 5

Пожелания и комментарии:
У тебя все получится, только нужно работать над проектом, и не забрасывать его после пары сотен посетителей. Это очень тяжкий труд, а самое тяжкое – это заинтересовать аудиторию и выдержать конкуренцию. Ты парень не глупый – все получится. Можешь наплевать и забыть про то, что я здесь написал, но все таки я надеюсь, что тебе это как-то поможет. Если есть вопросы, то всегда велкам в Асю – всегда помогу советом.

 

Вот действительно кто отписал как надо. Я очень благодарен тебе, что ты так серьезно отнесся к моему проекту и так хорошо все расписал. Единственное но это то что практически по всем критериям мне нужно переписать двиг и сделать новый дизайн. Что конечно же уже гораздо проблематичнее чем раньше. Мне бы человечка который бы дополнял обои раз в денек, хотя бы по 5-6 штук. А я бы в это время переделал бы и двиг и диз... Я подумаю конечно все равно, что можно сделать в моем случае. Как только появишся в асе я тебе обязательно стукну и мы поговорим.

 

а по-моему слишком темно. сверху очень резко выделяется светлая шапка на общем черном фоне... глаза резануло.

в целом хорошо, но .. узкая тематика.. сайтов про обои дофига. Конкуренцыя)..
Удачной раскрутки. =)

 

А мне понравилось))

 

Нарисовал какое то подобие лого. По своим силам, больше ничего не смог нарисовать. Хотелось бы услышать коменнтарии по этому поводу.
http://www.displayart.info

 

сойдёт Ещё тень на газоне от монитора сделай

 

Очень хорошо. Скромно ено со вкусом. Очень удобно. 9,5 из 10

 

2blaga ЗАЧОТ) Сайт оч понравился.

 

Хороший сайт
Оч. понравился дизайн за сайт можно ставить автору 5
Только вот есть 4 замечаний по верстке:

Есть 4 замечания по HTML коду на главной странице
На страницах категорий обоев ошибок не обнаружено
На странице контактов 1 замечание
На странице просмотра и сохранения обоев 1 замечание

После исправления данных замечаний будет полностью безупречный сайт проходящий по всем кретериям validator.w3.org

 

GHostly_FOX умник а тож могу засунуть скрипт в сайт и посмотреть ты лучше б сам нашел что нить а не готовое копировал

 

Вот тут такой момент: Зачем копатся в коде самому если уже есть написанные скрипты и программы, все по дизайну и внешнему виду что может не понравится или плохо отображается я высказываю... А если надо будет лезть то я и код могу проанализировать! Но только я тут ниразу не видел чтобы ктонить кроме меня выкладывал анализы кода!

 

2GHostly_FOX, все нормально, ты действуеш по правилам раздела(которых еще нет. ) Это не плохо конечно, но я думаю(скорее надеюсь) что большинство гоняло свои сайты через валидатор. Но все равно молодец.
А по сайту, сейчас времени мало на него уделяю так как трафф очень дорогой чтоб картинки грузить. Вот скоро припишу еще пару фишек... В феврале дела в гору пойдут.

 

если нужен траф обращайся у меня его очень много 10.300+5.000 гб думаю для картинок хватит)))

 

Ты что за меня грузить картинки будешь?

 

как хочешь

 

Да и не он один =)
Я тут сейчас занимаюсь поддержкой 2-х сайтов могу и тебе помочь ;-)

 

Спасибо, я уж как нибудь сам. Если помощь понадобится то я ее попрошу. Уверен, мне не откажут. А сайты кстати было бы интересно посмотреть. Если что, кидай в ПМ.

 

Кстати, я все таки раскачался и сделал выборку по разрешению картинок. Теперь можно выбирать какие картинки качать. Например только 1024х768 или 1280х1024 и т.д.

http://displayart.info

 

Не пожалел свои последнии 5 метров трафа и зашел еще раз, класс!
Давно в этом разделе не выкладывали действительно красивые и качественные работы.







p.s.

сегодня уже 2007 =)