вопрос на логику

Вторую цитату ты привел именно к стати, в ней суть)
Да, не думал я что отношусь к задротам, а сам весь вечер размышляю))

Просто есть одно слово "ВСЕ", из за которого части условия взаимоисключающие)

Первое это "все или красивы или умны", а второе - "красивы и умны".
Если бы не стояло слово "ВСЕ"- я бы тогда согласился и со script'ом и с его наглядным примером.

Вот представь себя в компании друзей, Вас 10человек.
И у Вас ВСЕХ есть условие, взять из магазина всем любой продукт на холяву, только он должен быть у каждого из всех в едином экземпляре и у ВСЕХ одинаков. Вы думаете и решаете взять колбасу, а не пельмени.
Потом подходит охрана магазина и говорит - с колбасой дефицит, слишком затратно магазину. Но могут взять кефир только те, кто уже взял и пельмени и колбасу.
В итоге получаем логический 0; Все с носом.

Другой вариант развития сценария - Вас просят взять продукты, вы хватаете их. У кого-то килька, у кого то майонез, а у кого-то и колбаса с пельменями. В итоге это не будет ошибкой, и даже если кто-то это захапал - у Вас на группу будет логическое "1") Рандомность тут можно упустить.

Не знаю как еще понятнее объяснить.)

Script

В примере можно было бы добавить еще и "сильная", ну да ладно, это бы ничего не изменило, только стало бы 8 вызовов функции. Ты принимаешь каждый вариант как true или как false, но видишь в чем проблема.

Слово "ВСЕ"- ты должен отдавать как константу при вызове функции. Например 1 или 0. После выбора от условия. Т.е только красивые или только сильные и эта константа не может меняться false на true. Ты написал пример для работы только со второй частью условия. Но молодца, если бы не одно слово- я бы был с тобой абсолютно согласен)

Ладно ребят, Всем пока) Поделились друг с другом, пошевелили мозгами - было интересно) Спорить не будем)

 

спасибо тебе, за разъяснения)

 

Главное что я старался)) А мнение пусть уж будет у каждого свое_)
Да, вот еще задачка:

напишите скрипт на php,паскале или C++ который выводил бы нат числа в диапазоне(1-800) которые делятся на 7 и на 4. Задача простая) Как и решение) Интересно посмотреть на то, как кто алгоритм строит)

 

Можно записать условие и пусть комп решает сам.

PHP:

for(int i = 1; i <= 800; ++i)
    printf((i % 7 == 0 && i % 4 == 0) ? "%i\n" : "", i);

А можно решить самому и компу оставить только вывод.

PHP:

for(int i = 1; i <= 800; i += 7 * 4)
    printf("%i\n", i);

 

покороче:

PHP:

for ($i=1; $i*4<=800; ++$i)
{
    echo ($i * 4 <=800 ? ($i * 4)."\n" : '');
    echo ($i * 7 <=800 ? ($i * 7)."\n" : '');
}


подлиннее:

PHP:

$limit = $rez1 = 800;
for ($i=1; $rez1<=$limit; ++$i)
{
    $rez1 = $i * 4;
    $rez2 = $i * 7;

    if ($rez1 <= $limit)
        echo "$rez1\n";

    if ($rez2 <= $limit)
        echo "$rez2\n";
}


 

PHP:

   int max=(4*7);  
for (int i=1;i<=800;i++)     { 

if ((i%max)==0) { cout << i  << "\n"; 
                                         
                                       }

   }

Даже в таком малом примере столько подходов) Это самый простой вариант

 

Если судить из

То тогда первое подходит

 

Вот еще одна, достаточно известная задача. Прошу тех, кто ее встречал и знает ее принцип не отвечать)

Есть 4 Ящика. У Вас на кону приз, Вы подходите к одному, Выбранному Вами ящику и ложите на него руку. После чего ведущий открывает Вам еще один, из оставшихся трех ящиков, показывая что он тоже пуст делая этим самым Вам подсказку. В итоге остаются закрытыми три ящика, один из которых под вашей рукой. Т.е один под рукой и два в стороне.

Вопрос: Стот ли Вам открывать выбранный изначально ящик или все таки теперь выбрать другой? Если да, то почему?

Примечание: Ведущий открыл ящик заведомо зная какой из них пустой и он не мог открыть ящик на который Вы положили руку, в любом случае.

Задача не имеет неоднозначности. Решение здесь конкретно.

 

Можно ведь просто списать:

PHP:

function ex($string, $from, $to)
{
$string = explode($from, $string, 2);
$string = explode($to, $string[1], 2);
return $string[0];
}

ini_set('allow_url_fopen', 1);
echo ex(file_get_contents('http://pastebin.com/SB7ZkySh'), '<textarea cols="5" rows="5" id="paste_code" class="paste_code" name="paste_code" onkeydown="return catchTab(this,event)">', '</textarea>');


 

Мне проще написать две строчки когда, чем десять) Ну и конечно- вывести алгоритм и результат непосредственно по задачи самому - это совсем другое. В противном случае это даже не программирвоание, а бог знает что)

Ты действительно считаешь что твой пример проще чем все вышеприведенные?)

 

ну я бы ответил так, остается у тебя 1 ящик, и 2 ящика не у тебя.
изначально получается что тебе надо выбирать "твой или не твой ящик", т.е. 50% что в твоем ящике приз. и 50% на два других, т.е. 25% на 1 ящик что не у тебя. вероятность в 2 раза меньше. поэтому предпочтительнее оставить свой ящик,
жду критику)))

 

Критики не будет) Ответ потом напишу)

 

ну мне то напиши в личку)

 

Это одна из известнейших задач теории вероятностей.

 

красивая)

 

а на счет задачки, что делать если я сразу выберу правильный ящик и не буду никогда его менять? парадокс не работает в этом случае?

 

c411k, точно так.

 

Работает в любом случае, то что ты будешь менять ящик не дает ведь 100% гарантию, так же как и то, что шанс именно в твоем первом выборе. Здесь просто разница в процентах вероятности))

c411k

Это к чему было?