Вступление Специалисты Zalman любят экспериментировать с формой радиатора. Обычная «башня» - она ведь такая… обычная, почему бы не привлечь покупателя какой-нибудь экзотикой? С одной стороны, это неплохо: флагманские решения по внешнему виду разительно отличаются от своих соперников, выпущенных под другими марками. «На бумаге» многие разработки компании выглядят очень прогрессивно. Взять, к примеру, девятитысячную серию, с округлым радиатором, где инженеры пытались достичь полного обдува ребер без мертвых зон (шпиндель вентилятора, «непродуваемые» концы пластин) при сохранении минимальных габаритов и веса самой конструкции. С другой стороны, в последние годы с анекдотическим постоянством у Zalman выходили изделия, которые можно описать фразой «хотели как лучше, а получилось как всегда». По крайней мере, это справедливо по отношению к топовым продуктам, на которые устанавливался совершенно «негуманный» ценник, при весьма средненьких характеристиках. Лишь недавно компании удалось вернуться в сегмент суперкулеров с моделью двенадцатой серии. Причем «камбэк» получился победоносным: в новом продукте фирменные «выкрутасы» с круглым радиатором удачно соединились с концепцией мощного «двухсекционника», что позволило создать конструкцию, не уступающую лучшим решениям конкурентов. Но речь в данном материале пойдет не о CNPS12X Extreme. Пусть на вершине модельного ряда у Zalman теперь есть отличный передовой кулер, средний ценовой сегмент все еще занимают старые разработки времен «творческого поиска». Одиннадцатая серия Zalman вышла не слишком успешной. Неугомонные инженеры создали «прогрессивную» (как им казалось) конструкцию «V-образного» радиатора. При тестировании флагманского CNPS11X Extreme выяснилось, что дорогостоящий кулер обеспечивает неплохую эффективность охлаждения, но на равных способен бороться только с более дешевыми моделями «среднего класса». Так, может быть, CNPS11X – самое место в «мейнстрим»-сегменте? Мой подопытный CNPS11X Performa стоит значительно дешевле Extreme. Здесь используется та же концепция «V-образного» радиатора, да и по размерам обе модели очень схожи. Интересно проверить, сильно ли они различаются, и сможет ли CNPS11X, плохо подходящий на роль флагмана, достойно проявить себя в «среднем классе»? Упаковка и комплектация Дизайнеры Zalman «собаку съели» на оформлении коробок: за долгую историю компании использовались всевозможные цветовые решения, «застекленные» пластиковые окошки, разные типы самой упаковки. В данном случае все довольно скромно: В глаза бросается разве что название модели, выписанное необычным шрифтом и «подсвеченное» неоновыми всполохами, в остальном оформление незамысловато. Размеры самой коробки невелики: 255 х 185 х 110 мм, что позволяет не задумываться о возможных проблемах с транспортировкой: взял пакет под мышку и пошёл. На обратной стороне упаковки приводятся сведения о фирменных технологиях Fet Cooling Guide и Composite Heatpipe (они еще будут упомянуты при разборе конструкции радиатора). На боковинах коробки тоже есть полезная информация: с одной стороны табличка с краткими техническими характеристиками, с другой – мини-описание кулера. Я уже собирался похвалить производителя за использование (среди прочих) русского языка, но заметил, что в описание вкралась ошибка: вентилятор почему-то именуется 92-миллиметровым, тогда как в характеристиках на всех остальных языках заметна цифра 120. Тем не менее, оформление коробки практически идеально: здесь приведена неплохая фотография радиатора, позволяющая составить представление о его форме, и сообщается ряд небезынтересных сведений, в целом – информативно. Элементы комплекта поставки помещены прямо под крышку и отделены от радиатора картонной перегородкой. Радиатор с «предустановленным» вентилятором закреплен в блистере из прозрачного пластика: Половинки блистера соединены «защелками», так что открывать и закрывать его можно неоднократно. Такая конструкция используется многими производителями, комментировать здесь особенно нечего. На мой взгляд, этот способ упаковки практически не уступает традиционному (со смягчающими вставками из поролона), хотя, например, удар по вентилятору тонкий пластик погасить не сможет. К счастью, Zalman использует внешнюю коробку из очень плотного картона, а сам кулер весит совсем немного, так что повредить CNPS11X Performa сложно даже при неаккуратной перевозке. Теперь следует подробнее рассмотреть комплект поставки. Никаких необычных аксессуаров тут нет: всё просто – крепёж и инструкция по установке. Радиатор оснащен универсальным креплением, подходящим для актуальных (и не очень) платформ: Intel LGA 775/1155/1156/1366/2011 и AMD Socket AM2/AM2+/AM3/FM1. Performa по-настоящему «всеядна», установить данный кулер можно в любой современный компьютер. Особенно стоит отметить поддержку новейших FM1 и LGA 2011. Интересно, что она была введена уже после выпуска продукта: при осмотре коробки я заметил, что названия новых процессорных разъемов «подклеены» к списку характеристик, а на фронтальной стороне упаковки даже появилась специальная надпись «Socket 2011/FM1 Ready!!!» (тоже наклейка). Крепеж включает в себя несколько элементов, которые стоит продемонстрировать по отдельности. Универсальная стальная упорная крестовина: Для разъема Intel LGA775, не оснащенного металлической подложкой на обратной стороне платы, в центр крестовины необходимо установить дополнительную деталь: Она выполнена из пластика и снабжена «липучкой» (двусторонний скотч). Стальные крепежные скобы, монтируемые на основании радиатора (слева - для сокетов Intel, справа - AMD): Обратите внимание, что специальные пластиковые фиксаторы почему-то оказались одетыми на скобы для сокетов AMD. На самом деле они используются совсем в другом месте - для крепления гаек при установке их в упорную крестовину. Набор винтов и специальная угловая отвертка-шестигранник: Казалось бы, тут никаких претензий к производителю быть не может: отвертка – это хорошо (далеко не у всех пользователей найдется подходящий инструмент), а винтики разделены по цветам – не запутаешься. Но, постойте, – что это такое, и как оно сумело миновать производственный контроль? Непорядок! Совсем не похоже на Zalman, надо полагать, - это лишь досадная случайность, но и она оставляет неприятное впечатление. К счастью, «золотые» винты используются только для разъема Intel LGA 2011; поскольку я не тестировал кулер на данной платформе, мне они не пригодились. Инструкция по установке системы охлаждения на разные процессорные разъемы: Специалисты Zalman вложили в коробку целую «книжку», тогда как другие производители часто ограничиваются лишь парой бумажек. Впрочем, не стоит ожидать от инструкции каких-то откровений: ее толщина обусловлена не обилием информации, а «двуязычностью» (английский и корейский) – на каждый раздел приходится буквально по пять страничек. Также в коробке должен находиться пакетик с 1 граммом термопасты, но обнаружить его так и не удалось. Впрочем, для тестового экземпляра это совсем не удивительно. В целом продукт Zalman качественно упакован и укомплектован удобным универсальным креплением с полным набором винтов, подробной инструкцией по установке и термопастой (её нет, но будем считать, что «как бы есть»). Если бы не оплошность с искривленным винтиком, придраться здесь было бы ни к чему.
Конструкция радиатора Для начала, несколько слов о форме радиатора. Инженеры Zalman называют его V-образным, он придает CNPS11X необычный вид. По сути этот кулер можно отнести к конструкциям башенного типа, но для того чтобы показать радиатор полностью, лучше привести не одну… … и даже не две… … а три фотографии. При беглом осмотре радиатор производит впечатление не «V-образного», а скорее «трапециевидного» в сечении. Он смотрится как вполне обычная «башня», но с «отрезанными» углами. Однако после снятия вентилятора все встает на свои места: «В середине пусто»! А две секции радиатора, и правда, расходятся наподобие буквы V. Пластины, казавшиеся верхним и нижним ребрами радиатора, таковыми не являются – это своеобразные крышки, препятствующие рассеиванию потока. Безусловно, конструкция интересная, но при ее осмотре меня не оставляло недоумение - «зачем?». Единственное (и то сомнительное) преимущество такой конфигурации – хорошая, максимально равномерная, продувка тонких секций без «мертвых зон» от шпинделя вентилятора и «наслаивающихся» друг на друга тепловых трубок. Но, позвольте, неужели общая толщина радиатора кажется конструкторам чрезмерной? Забудьте на секунду о форме CNPS11X и представьте, что это обычная «башня»: В такой проекции ширина радиатора без вентилятора составляет ~69 мм при общей высоте 154 мм. Вполне нормальные пропорции. Некоторые кулеры под одиночный 120-мм вентилятор даже «толще». Если уж у инженеров Zalman возникают сомнения в способности вентилятора «продуть» такую конструкцию, не проще ли было чуть увеличить межреберное расстояние? При желании, у этой конструкции можно найти несколько плюсов: небольшой вес, равномерный обдув тепловых трубок, обдув околосокетного пространства через прорези в нижней «крышке» радиатора (именно это в Zalman называют технологией Fet Cooling Guide – забавно). Но, как несложно заметить, все описанные достоинства получаются какими-то надуманными и не слишком значительными. Зато против «V-образного» радиатора можно привести железобетонные аргументы. Во-первых, общая площадь рассеивания получается до безобразия малой. Производитель заявляет ~6000 квадратных сантиметров, но откуда им здесь взяться? В свое время автор Overclockers.ru уже критиковал Zalman за недостоверность сведений о старшей модели CNPS11X Extreme. Производитель заявил площадь порядка 7600 квадратных сантиметров, а при измерениях вручную не удалось получить цифру более 5500 (даже если принять во внимание неизбежные погрешности, в полтора раза ошибиться сложно). И это притом, что на старшем радиаторе пластины насажены практически впритык с микроскопическим межреберным расстоянием в 0.85 мм. По 84 штуки в каждой секции! Эти меры позволили конструкторам достичь приемлемого показателя площади рассеивания, но сделали радиатор совершенно «непродуваемым» для тихих низкооборотных вентиляторов. На новой модели на те же грабли решили не наступать, увеличив межреберное расстояние более чем вдвое (до 1.8 мм). Но получилось как в старой присказке: «хвост вытащили – нос увяз, нос вытащили…». Теперь общее количество ребер равно только 53 штукам, больше просто «не влезает». Да, я даже согласен поверить в то, что пластины чуть расширены, плюс накинуть что-то на перемычку между секциями… но не нужно быть Перельманом, чтобы понять: в схожих радиаторах при сокращении количества ребер в 1.6 раза соответственно должна уменьшиться и площадь рассеивания. Не буду пугать вас цифрами вроде «3700 квадратных сантиметров», но более 4000-4200 насчитать здесь проблематично. Интересно, что пропорция между заявленной и измеренной площадью соблюдается, для Extereme - 7600 = 5500, а для Performa - 6000 = 4000 квадратных сантиметров. Конечно, это удивительно низкий показатель. Например, протестированный в прошлый раз Thermalright True Spirit характеризуется площадью рассеивания порядка 8000 квадратных сантиметров, а ведь это весьма компактная односекционная «башня» под 120-мм вентиляторы. Второй недостаток «V-образного» радиатора тесно связан с первым – у этой конструкции крайне неудачное сочетание полезной площади и размеров. Пространство между секциями (внутри «буквы V») не используется, кулер получается весьма крупным, но площадь рассеивания при этом ниже, чем у некоторых малогабаритных «башен» под 92-мм вентиляторы! А ведь радиатор на самом деле довольно велик: его высота составляет 154 мм (с учетом выступающих концов тепловых трубок, без них – 143 мм), ширина – 135 мм, «толщина» 94 мм (с комплектным вентилятором, без него – 69 мм). Третий недостаток также однозначно достоин упоминания. На эту «трапецию» невозможно установить второй вентилятор! Нет, способы-то придумать можно (вплоть до подвески пары 70-80-мм «пропеллеров» - по одному на секцию) но в целом очевидно, что конструкция для этого не предназначена. А ведь второй вентилятор зачастую позволяет значительно увеличить эффективность охлаждения или снизить уровень шума. Я полагаю, трех приведенных минусов достаточно, чтобы убедительно доказать неудачность «V-образной» компоновки. По справедливости теперь следует найти у конструкции какую-нибудь сильную сторону, но почему-то не выходит. Возьмем, к примеру, основание: Здесь используется технология прямого контакта. С ней успели поэкспериментировать почти все ведущие производители радиаторов, но особенно широкого распространения она так и не получила. В ходе изучения многих моделей кулеров было установлено, что прямой контакт хорошо работает только при расположении трубок впритык – без зазоров, при этом нужно снять немало металла и вдобавок спрессовать трубки в единый «брикет» - так, чтобы в итоге получилась качественная поверхность без паразитных промежутков. С обратной стороны основания крайне желательно наличие дополнительной медной пластины с желобками, «напаянной» на трубки для обеспечения распределения тепла между центральными и крайними ТТ. Описанная конструкция – это идеал, а вот как дело обстоит здесь: Можно загибать пальцы. Раз – трубки уложены с большими промежутками в 1.5 мм. Два – пластина, накрывающая ТТ, выполнена из алюминия и плохо прилегает к трубкам. Три – основание не выведено в плоскость, даже на глаз можно заметить, что трубки чуть выступают над поверхностью алюминиевой пластины, так что на отпечатке крышка процессора может оказаться «полосатой». Четыре – один из «разрывов» приходится на самый центр основания, а ведь именно эта зона является самой термически напряженной. Пожалуй, достаточно. При нанесении тонкого слоя термопасты (а для качественных радиаторов с добротным основанием разумно использовать минимальное количество термоинтерфейса) можно получить вот такой отпечаток: Не впечатляет. На теплораспределительной крышке остались обширные «неконтактные» области. Особенно настораживает то, что основание плохо прилегает к процессору в центральной части. В дальнейшем, для проведения тестирования производительности, я чуть увеличил количество термоинтерфейса, а крепежные винты затянул «до упора», чтобы хоть как-то улучшить контакт. Пожалуй, единственная сильная сторона CNPS11X Performa – тепловые трубки. Zalman продолжает использовать фирменные «композитные» TT (технология Composite Heatpipe), которые по мнению многих обозревателей, и правда, способны улучшить теплопередачу от основания к ребрам радиатора. Подводя итоги, можно сказать, что радиатор у Zalman получился… странным. Неудачность V-образной компоновки была очевидна еще при выпуске CNPS11X Extreme. Будь Performa идентична в конструктивном плане при меньшей стоимости – это еще можно было бы понять, но здесь и без того слабая схема была добита новыми «улучшательствами»: Количество тепловых трубок было уменьшено с пяти до четырех штук. Нормальное основание с качественно обработанной поверхностью было заменено на неудачно спроектированный «прямой контакт». Межреберное расстояние увеличилось – очевидно, для того чтобы улучшить работу кулера с низкооборотными вентиляторами. Однако площадь рассеивания при этом снизилась до совсем уж скромных величин. Будет настоящим чудом, если радиатор со всеми перечисленными недостатками сможет показать достойные результаты в тестах.
Вентилятор Радиатор укомплектован вентилятором типоразмера 120х120x25 мм. Профиль семилопастной крыльчатки традиционен, никаких аэродинамических изысков здесь нет. Диаметр шпинделя составляет ~41 мм. Масса со шнуром - 151 граммов (это довольно много для «стодвадцатки»). Вентилятор выполнен из обычного черного пластика без подсветки и прочих украшений. Производитель коварно закрыл маркировку наклейкой… …но воспользовавшись секретным оверклокерским инструментом под названием «ноготь», мне удалось выяснить, что данная модель «вертушки» именуется Zalman ZP1225ALL [ZP11P-PWM]. По данным производителя диапазон скоростей вращения вентилятора составляет 1000-1600 об/мин при уровне шума 16-26 дБ. При максимальной силе тока 0.2 А и напряжении питания 12 В пиковое энергопотребление должно составлять 2.4 Вт. Вентилятор оснащен четырехштырьковым разъемом питания и поддерживает ШИМ-регулировку скорости вращения. Сочетая этот метод с подключением вентилятора через реобас, удалось получить диапазон скоростей вращения от 605 до 1440 об/мин. Тип подшипника не уточняется, но обычно для Zalman надпись Long Life Bearing указывает на стандартную «втулку» с большим временем наработки на отказ. Вентилятор крепится к радиатору двумя проволочными скобами. Его демонтаж для чистки радиатора от пыли совсем несложен и проводится без всякого дополнительного инструмента. Тестовый стенд и ПО Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204); Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц); Системы охлаждения процессора: Zalman CNPS11X Performa, Thermalright True Spirit, Ice Hammer IH-4500, Noctua NH-D14; Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим); Видеокарта: AMD Radeon HD 6970; Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт); Блок питания: Hiper K1000 (1 кВт); Корпус: открытый стенд; Дополнительно: два вентилятора Scythe Slip Stream SY1225SL12SH. Программное обеспечение: Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate; Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 11.12; Вспомогательные утилиты: SpeedFan 4.44, Real Temp 3.60, CPU-z 1.58, LinX 0.6.5. Установка и совместимость Кулер универсален, а дать развернутое описание установки я смогу только для стендовой платформы LGA 1155. Тем не менее, процесс монтажа для разных процессорных разъемов различается незначительно: для сокетов Intel и AMD нужно использовать разные скобы, но в целом все этапы сборки совпадают. Упорная крестовина подходит для всех разъемов за исключением LGA 2011 (для этой платформы она вообще не нужна из-за особенностей конструкции). Начать стоит с подготовки упорной крестовины, на которой необходимо закрепить специальные гайки. Для разъемов Intel применяется уже знакомое по многим другим радиаторам «тройное» отверстие: для LGA 1155 гайка должна быть установлена в середину (крайние положения для LGA 775 и LGA 1366). Обратите внимание, что «бэкплейт» является двусторонним. Для разъемов AMD и Intel он используется в разных положениях. В инструкции по этому поводу есть подробные указания, но достаточно соблюдать простое правило: используемые «лапки» крестовины должны быть расположены «выпуклой» стороной вверх. После установки гаек их следует закрепить с помощью специальных пластиковых фиксаторов. Это удобно – при установке крестовины можно не бояться что какой-то из шпеньков, не попав в отверстие, вылетит или встанет «враскоряку». В итоге должна получиться вот такая конструкция. Крестовину следует «подложить» под материнскую плату, так чтобы законцовки гаек с внутренней резьбой показались на другой стороне текстолита: К ним-то и крепится кулер, дополнительной монтажной рамки здесь нет. Далее необходимо установить на основание радиатора подходящие скобы. В данном случае нужно использовать изогнутые, прямые предназначены для сокетов AMD. Скобы даже не привинчиваются к основанию, а просто вставляются в зазор между двумя пластинами, а затем фиксируются небольшой докруткой винтов: Возможно, по описанию такая конструкция не выглядит надежной, но на деле с прочностью все в порядке: скобы невозможно вытащить обратно пальцами, если не ослабить винты. Далее кулер помещается на процессор, в проушины скоб вставляются винты, которые затем вкручиваются в гайки, смонтированные на «бэкплейте». Делать это не слишком удобно, особенно при использовании комплектного ключа, к счастью мне удалось подобрать подходящий малоразмерный шестигранник среди своих намагниченных отверток. О совместимости много рассказывать не обязательно. Хотя выше я несколько раз подчеркивал, что кулер довольно велик, но это относилось только к соотношению «площадь – габариты», в общем виде перед нами довольно компактная «башня» под 120-мм вентилятор. Ни в одном из положений на стендовой материнской плате CNPS11X не «встречается» ни со слотами расширения, ни с разъемами оперативной памяти. Радиаторы VRM CPU без проблем разместились под ребрами кулера, но здесь нужно отметить, что расстояние от поверхности текстолита до самой нижней пластины невелико – всего 44 мм. Владельцам некоторых материнских плат с плотной компоновкой околосокетного пространства и высокими радиаторами VRM следует произвести дополнительные измерения перед покупкой Performa. Общая высота установленного CNPS11X Performa при измерении от поверхности текстолита составляет 164 мм с учетом выступающих концов тепловых трубок. На фотографии выше показан общий вид тестового стенда, все кулеры тестируются в такой конфигурации – с видеокартой, установленный в ближайший к процессору разъем PCIe 2.0 16x.
Технические характеристики, соперники Набор соперников тот же, что и в прошлом тестировании, поскольку две исследованные «башни» являются вполне подходящими «классовыми врагами» нынешнего подопытного. Некрупный Thermalright True Spirit – вообще прямой конкурент. Рекомендованная цена этого кулера для Европы составляет порядка 37 долларов, тогда как Performa стоит $39. Продукт Thermalright также укомплектован 120-мм вентилятором, а теплопередача осуществляется посредством четырех тепловых трубок диаметром 6 мм. Размеры конкурирующих моделей различаются незначительно. Другой радиатор не так современен, зато хорошо известен многим оверклокерам – Ice Hammer IH-4500. В свое время он также относился к данной ценовой категории, так что лишним не будет. С продуктом Zalman его роднит технология прямого контакта, которая, на мой взгляд, ограничивает возможности радиаторов при охлаждении 32 нм процессора Sandy Bridge с кристаллом малой площади. «В жюри» - заслуженный (но уж точно не «народный») суперкулер Noctua NH-D14. Этот радиатор значительно превосходит по характеристикам и стоимости остальные кулеры, принимающие участие в тестах, и используется как своеобразный «эталон». Краткие характеристики соперников приведены в таблице. * Радиатор с комплектным вентилятором/вентиляторами. Инструментарий и методика тестирования Процессор тестового стенда (Intel Core i5-2500K) был разогнан до 4500 МГц путем повышения множителя до 45 единиц. Данное значение можно считать типичным для этого CPU, такой разгон чаще всего используется оверклокерами в режиме «24/7». Известно, что он может работать на указанной частоте при напряжении 1.36 В, но я умышленно использовал более высокий «вольтаж» - 1.4 В ровно для увеличения тепловыделения. Разгон процессора проводился без использования дополнительных утилит – изменением параметров в BIOS Setup. Оперативная память работала в штатном режиме X.M.P. (1600 МГц, 7-7-7-20-2Т). Видеокарта функционировала на стандартных частотах. Для прогрева CPU использовался традиционный тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.5 (четыре потока, объем выделяемой памяти 2560 Мбайт, пятнадцать прогонов). Необходимо отметить, что я не считаю этот тест оптимальным для поставленной задачи: Linpack обеспечивает слишком высокую нагрузку, поэтому полученные температуры значительно превосходят «повседневные» значения, которые можно получить даже при длительном использовании всех ядер процессора. Тем не менее, было решено применить именно LinX, чтобы дать читателям возможность прямого сравнения результатов из разных источников – подавляющее число обозревателей «железа» использует именно его. На графиках во всех случаях указана температура самого горячего ядра. Мониторинг скоростей вращения вентиляторов и температуры процессора осуществлялся с помощью утилит Speed Fan 4.44 и Real Temp 3.60. Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 1 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 26.5-27 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 24-25 градусов Цельсия. Кулеры Zalman CNPS11X Performa, Thermalright True Spirit и Ice Hammer IH-4500 были протестированы с комплектными вентиляторами для сопоставления их возможностей как «готовых продуктов». Для более полного выявления потенциала самих радиаторов была проведена дополнительная серия тестов с использованием одинаковых 120-мм вентиляторов Scythe Slip Stream SY1225SL12SH (только в одиночном варианте, так как установить на Performa второй вентилятор невозможно). Суперкулер Noctua NH-D14 тестировался только с одиночным вентилятором Scythe, установленным между секциями. Все радиаторы монтировались так, чтобы тепловые трубки в основании лежали вдоль защелки процессорного разъема. Результаты тестирования В первую очередь был проведен тест всех участников с комплектными вентиляторами. Продукт Zalman несколько уступает компактной «башне» Thermalright, что было ожидаемо. К сожалению, при минимальных оборотах вентилятора исследуемый радиатор не справился с охлаждением процессора. Есть и позитивный факт: Performa легко обошла IH-4500. У тестового экземпляра Ice Hammer не самое ровное основание, но ведь и модель Zalman не может похвастать идеальным контактом. Так что расклад сил между двумя радиаторами с технологией Direct Pipe вполне понятен. Результаты замеров шума также не принесли сюрпризов. Как интересный факт можно отметить лишь то, что вентилятор Zalman при 900 об/мин работает чуть тише двух других. По соотношению «производительность/шум» Performa явно уступает True Spirit. «Лишние» 200 об/мин неплохо слышны даже «невооруженным ухом». Для проведения второго теста на все радиаторы устанавливался вентилятор Scythe Slip Stream SY1225SL12SH. В этом случае преимущество True Spirit составило около 2 градусов во всех режимах. С расстояния в один метр мне не удалось зафиксировать существенной разницы по уровню шума между тремя односекционными радиаторами. Расхождения составляли десятые доли децибела, что меньше погрешности измерения. Нельзя не отметить, что радиатор Zalman проявил себя лучше, чем ожидалось. Он вполне подходит для охлаждения разогнанного четырехъядерного процессора, хотя уступает своему прямому сопернику True Spirit. К сожалению, придется упомянуть еще один недостаток конструкции, который в данном случае является критическим. На CNPS11X нельзя установить второй вентилятор, а это серьезно снижает «абсолютную» производительность кулера по сравнению с конкурентами. Так, продукт Thermalright выигрывает от установки второго вентилятора Scythe 6-8 градусов во всех режимах при почти неизменном уровне шума. И даже скромный Ice Hammer при добавлении второй «вертушки» способен превзойти более удачный кулер Zalman. Заключение Для начала выделю плюсы и минусы Zalman CNPS11X Performa. Плюсы: Небольшая масса радиатора. Наличие в комплекте универсального крепления, подходящего для всех современных платформ. Минусы: Невысокая эффективность, даже с учетом ценовой категории. Невозможность установки второго вентилятора. Неудачная конструкция основания. Спорная конструкция радиатора. Последний пункт я вынужденно «смягчил», поскольку радиатор, несмотря на все отмеченные недостатки, доказал свою работоспособность. Лично мне данная модель не кажется удачной, хотя продукту Zalman и удалось справиться с задачей охлаждения разогнанного четырехъядерного процессора. Конкуренция в этой ценовой категории очень высока, при наличии множества интересных предложений совсем не обязательно останавливать свой выбор именно на CNPS11X Performa, проявившей себя не самым лучшим образом и не допускающей установку второго вентилятора для серьезного улучшения эффективности. Константин Назаров aka Лакс Наваху 03.02.2012 00:00 http://www.overclockers.ru/lab/45668_4/html
