Хоть у одного министра сын пошел воевать? А сколько героев после Афгана, Чечни, Вьетнама, Ирака остались никому не нужными инвалидами ? Смерть и то предпочтительней. А эти герои, на самом деле ГЕРОИ, правильные пацаны, вынуждены влачить жалкое существование, где теперь их Родина? Почему из забыла как мать проститутка? ... Ответь если знаешь!
я не эгоист, я реалист, воевать за чужие интересы я не буду, хочешь отдать жизнь за веру в светлое будущее и за мерседес сына депутата, флаг тебе в руки, но не стоит других осуждать за здравомыслие. не стоило и переживать, все равно не пережуешь.
вы понять одного не можете - что значит служить родине. Для вас служение является чем-то инородным, у вас нет примеров перед глазами, кроме либеральных СМИ, которые создают определенный информационный фон в ваших головах. причем здесь чужие интересы, сыны министров? Если мы говорим о крупномасштабном нападении, то надо будет дом свой, землю, семью защищать. Если же говорить о войнах в Афгане, Чечне - туда же отправляли либо срочников, либо спецназ - словом, военнообязанных, а не устраивали всеобщую мобилизацию. Речь сабжа о всеобщей мобилизации.
Ну это не по теме, это к психологу, и это в лучшем случае. p.s. диагноз паталогичен ))) Rebz например? Тут важна конкретика. Просто сейчас уже не 40 годы, реальность другая и последствия наааамного больше
Ребз у меня глаз даже не моргнет, если я тебя увижу в форме военного, поверь в твердость моих убеждений. И мне пофиг, какого государства будет форма. Военная форма сеет войну. По возможности избегу призива и отыщу группу партизан.
shellz[21h]'у respect. Развивать своё мировоззрение, мне кажется, полезно. А любая мысль, рождённая самостоятельно, а не принятая за догмат, ценна вдвойне. Rebz - твоё мнение кажется постоянным и неизменным. Увидеть какое-либо развитие твоей позиции, основанной на христианском учении, было бы приятно. Например, как в твою христианскую позицию вписывается "патриотизм", в следствие которого требуется "защищать родину" против собратьев христиан? Да оно и вообще.. христианство и патриотизм, мне кажется, уживаются разве что в лозунге "за Бога и Царя Батюшку!", да в головах тех, кто всерьез не задумывался о том, что убивать - не зависимо от причины - плохо, а патриотизм - стремление превзойти представителей другой страны\нации\проч. - тоже никак не поощряется, только лишь вызывает зависть или же наоборот - движимо ею. В общем поле для развитие своей позиции у тебя огромное. Хотя не прими моё скромное мнение за критику. Всего лишь пожелание. AaoiOa - братуха, а ты не кипятись. Ты полностью прав, но когда говоришь людям то, что им совершенно чуждо - они имеют свойство от этого отмахиваться не задумываясь. Чуваки в древности учили других чуваков, задавая умные вопросы, а не давая готовые ответы :-DDD жалько ещё мнения снежка нет.) интересна, чё у него в голове на этот счет. Ну а для меня - во первых, все люди братья. Во вторых - убивать - плохо, не зависимо от причины. В третьих - современные войны преследуют лишь две цели - смену власти и смену собственности на природные ресурсы. В случае, если такие войны не несут цели угнетения\истребления мирных жителей - опревданных причин участвовать в них, мне кажется, нет. Иначе, если бы гипотетическая война имела целью истребление мирных граждан, и как следствие, вносила бы слишком значительные изменения в естественное течение жизни, тогда, я думаю, этим изменениям следовало бы противодействовать.
Bramin если бы это был не интернет, то тебе бы пришлось обосновать свои слова. Ты что мне предъявить что то можешь? За что ты меня опускать собрался? Смотри, а то предъявишь кому-то в реале, так и спросят, и не открутишься, получишь то, что тебе положено. А по сабжу, когда человеку нечего сказать, то он начинает дурь толкать. Возьми себя в руки не плюй в монитор.
агрессия в ответ на агрессию порождает новую агрессию. Или, в случае "победы\поражения" - чувство унижения или же превосходства. И при любом исходе в итоге получается негатив. А если на агрессию отвечать спокойно и разумно - она либо сходит на нет, любо агрессор вредит самому себе. Представь "агрессора", который бьёт головой спокойную стену. Даже спрашивать бессмысленно, кто из них выглядит глупее
когда собеседник уходит в неадекват, это ведь видишь не только ты, но и остальные. Бить кулаками куст крапивы, чтобы доказать что твои позиции сильнее? :-DD
поверь, я бы обосновал каждое слово вместе с предлогами. просто ты добиваешь своими детскими вопросами и напоминаешь мне маленького мальчика, который тычет пальчиком в небо и все время спрашивает у мамы: мам, небо голубое? вот такие ассоциации к сожалению вызвали у меня твои посты. не бери в голову. миру мир.
