охраники козлы - их убили и правильно может быть этим? может быть тем, что вместо аргументации своего мнения ты начинаешь переходить на личности и рассказывать про узкий кругозор окружающих и нести прочую хрень? никто не спорит, что действия охраны были неверными никто не спорит, что его не должны были задерживать однако убивать за это.............? деградация, быдло, подмена ценностей, неправомерные действия.... чушь собачья откуда она идёт? от охраников и прочих? неугадал.. это всё следствие.. следствие того, что песенки восславляющие тюрьму у нас слушает 90% населения, всякие быдло-рэпы, домы 2 и прочее дерьмо.. Еслиб он замочил сабчак, тимати и группу бутырка в полном составе, была бы хоть польза обществу.. А он убил обычных работяг Ваша позиция, уважаемый, очень узка... Они насили форму, они отошли от должностных инструкций => они такиеже про которых я слышал, которые плохие => правильно что убили
Да от обычных охранников супермаркета пользы обществу тоже как от козла молока. В конце концов пацаны не пошли **** дома строить, не пошли на шахту работать, не пошли **** на тракторе поля засевать, не пошли на завод или фабрику, не пошли водителем трамвая троллейбуса автобуса метро такси, не пошли асфальтоукладчиками, сантехниками, дворниками в конце концов улицы подметать.... А пошли стоять сторожевым псом ебальником тупорылым торговать в вонючем торговом центре.... Ебать охуенная польза обществу...
А тут все мастурбируют. Плохо или наоборот, герой парняга? Вы о чем господа?! Плохо или хорошо убивать людей? Это что вопрос? Ответ очевиден. А все остальное нюансы. Как легко вы решаете кому жить, а кому нет! Охранник нарушил инструкцию, перегнул палку, так что его за это убивать? Такими рассуждениями никого на Земле не останется. Тут про гопников кричат, охранники плохие. А вот охранникам не нравится это. Значит они могут застрелить тех кто так говорит. И это по вашему справедливо!
Почему ответ очевиден? Это ваш догмат? Вот так, без доказательств и объяснений, одним махом - решили что ответ - очевиден. А если все же попробовать ответить на эти вопросы? Полностью приведя к задаче все возможные факторы приведшие к случаю убийства. ТО что вам вдолбили через СМИ и псевдокультуру современные стереотипы не дает вам право без объяснений делать вывод о сложных ситуациях составляющих жизнь.
Убивать - плохо Не убивать - хорошо Мы не звери Звери не осознают что убивать плохо - (охота добыча еды) Вывод: Был у меня друг, Рассуждал что хорошо а что плохо, Кого можно убивать а кого нельзя, После этого его никто не видел.
tmp сам та хоть хорошо понял, что написал? А по поводу жизни, так ты ее человеку дал, что можешь забрать? У человека совесть есть, и она подсказывает. А если у тебя она атрофировалась, то что тебе сказать, мне тебя жаль. Привет.
кто бы говорил про развитие... с такими как ты разговаривать вообще бесполезно.. не воспринимаешь ниодной точки зрения кроме своей.. в постах только вода, да увереность в совей правоте и широте мировоззрения... видимо ты познал самое суть бытия.. Иди покупай ствол и мочи всех подряд.. продавщицу за то,что здачи нет.. пассажира автобуса за то, что твоё место занял.. людей в кинотеатрах за то, что шуршат всякой хернёй и чавкают попкорном.. Предвижу твой следующий пост про моё узкое мировоззрение ОДЕПТ, ВЫ ПРЕДСКАЗУЕМЫ
жаль ребят конечно,но пора бы привыкнуть и не так эмоционально реагировать на такие события.в мире каждый день убийства,таков человек и это неизменно.каждый сам за все(с)
Человек который не ценит чужую жизнь не может и ценить свою. Потому как не может осознать того, что жизнь священна. И дал ее человеку Бог. И он источник жизни. Она его. Он в праве забрать или дать. Но он показывает пример, не забирая ее у многих, у кого мы бы уже давно забрали. Так кто такой человек, считающий себя вправе забрать чью то жизнь? А такое происходит потому как жизнь обесценили, в том числе и те, кто должен был учить о ее святости.
Может ты не понимаешь то, что я говорю в следствии постоянного социального навязывания стандартных штампов, стереотипов. Но это твои проблемы. Но если ты не понимаешь о чем люди говорят - то какое ты имеешь право это обсуждать? Вечные стандартные современные "ценности" просто умиляют: А теперь подумай - ты это сам сказал? Или кто то тебе подсказал, а ты даже не думая о том - верно это или нет, как попугай повторяешь одно и то же)))
ОК! Давай посмотрим с твой стороны: Вот чувак забрал 3 жизни. По твоей версии - на это воля Божья (ведь только он в праве это делать). Посему, по твоим соображениям, - Караванский стрелок - это проведение господне. Так что ты тут сидишь и возмущаешься?
когда какая-то часть организма больная,то организм болеет или весь или избавляется от больной частицы.
То что ты написал глупость, и это не с моей стороны. И не надо свои сентенции тут выдавать за мои слова.
Как это не с твоей стороны? Ты же говоришь - только Бог может забрать. Вот 3 жизни забрали. Кто забрал?
Это тоже стереотипное мышление, что все воруг мыслят стандартными штампами и не видят полноты ситуации бла бла бла.. типичное заблуждение.. каждый человек уникален и мыслит по своему! соглашусь, что многое навязывается, ведется всеобщее отупление населения! Но речь не об этом. Есть элементарные вещи такие как воспитание! Дело в том, что мне совесть не позволит убить 3х невинных человек. Да такуж я воспитан! не вижу в этом ничего плохого! а вот таких как этот мудень и подобных, я бы убивал, жестоко убивал, чтоб они сильно пожалели... эта гниль и грязь ЗЫ: Нужно уважать чужую точку зрения, точнее право на свою точку зрения! Ты не сможешь доказать, что Бога нет, так же как и не сможешь доказать, что наша вселенная стала такой из-за большого взрыва.. так что не нужно тут про волю Божью на убийство 3 чел распинаться.
