так видеокамера гугл может быть не приспособлена к таким съёмкам, там ик фильтр например, или не чувствительна к ик, там плюс в том что картинку можно без палево смотреть при людях, например на шее обычная камера (наверное какая то определённая модель), без ик фильтра, + ик подсветка (должна увеличить видимость), сигнал затвора от камеры проводом выведен в карман, и сигнал с камеры передается к примеру по вайфаю и гугл очки ловят сигнал (не знаю есть там вай фа или ещё что) и сразу выводят голую тёлочку на экран, ещё занавески пропускают ик вроде, залезаешь на крышу с ик прицелом, и шаришься по окнам соседнего дома, если повезёт увидишь голую сиську
Господа, вы были на нудистком пляже хоть раз? Особенно дикого образца. По постам вижу, что нет. Бабушки, пузатые мужики, неухоженные дамы и неприятного вида девушки - 95% контингента. Я когда первый раз попал, думал, что стоять будет и паника в стиле "что делать"... Ага, мечтать не вредно, там зона вечного полшестого, на это будет стоять только у извращенца или спермотоксикозника. Одежда скрывает этот ужас, делая нас более-менее одинаковыми. Реальная жизнь сурова и на порноактрис мало похожи все те, что ходят мимо нас. Хотя, с другой стороны, месье может знать толк в хоум-видео, bbw и grannies, не спорю. Не хотет такие очки, фу, гадость, закопайте обратно...
А при чем тут нудистские пляжи - то что вы описали это особенность местного контингента, на обычных пляжах и симпатичных девушек полно.
То, что действительно возможно из обсуждаемого: http://en.wikipedia.org/wiki/Millimeter_wave_scanner http://en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner Millimeter wave - это еще не ИК, но уже на порядок выше частот спутникового ТВ иил WiFi. Иных вариантов (кроме рентгена) нет. А для ИК прозрачны лишь некоторые материалы, которые в видимом спектре обычно полупрозрачны. Вероятно все мифы связаны с т. н. дальним ИК. Для его съема нужны тепловизоры, а качество термального изображения еще хуже, менее естественное, чем рентгеновское. http://en.wikipedia.org/wiki/Thermographic_camera Как становится понятно, все, что связано с применением стандартных камер для рассматриваемой цели является искусственно поддерживаемыми мифами.
я же имею ввиду не конкретный экземпляр самки человека я хотел сказать что если так тёлочек будет камера оголять, то будет круто но там штука которая даёт такое изображение, весит как шкаф, а стоит ещё дороже шкафа, вот ещё какая то штука, выглядит уже не так дорого но наверное и картинка не такая
