нужно чтобы из такой строки: <h1>2 x <a href="/story.php?title=War-Thunder_1000-%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2">War Thunder - 1000 Золотых орлов</a></h1> вырезалось только это(парсилось регуляркой): War Thunder - 1000 Золотых орлов есть такая регулярка: <h1>(.*?)</a></h1> , но к сожалению он парсит только так: Code: 2 x <a href="/story.php?title=War-Thunder_1000-%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2">War Thunder - 1000 Золотых орлов
он только орлов парсит там и не только они,а ещё и: <h1><a href="/story.php?title=War-Thunder_%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF-%D0%B2-%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82">War Thunder - Доступ в Бета-тест</a></h1>
Скачать исходник почему-то не могу. Но регулярка вот: <a href="\/story\.php\?title=\S*?">(.*?)</a></h1> в reg.match[1] будет искомая строка P.S. подправил, чтобы не все ссылки со страницы разобрало, а только которые начинаются со /story.php
ерунда полнейшая. твоя регулярка сработает один раз от первого <h1><a href=" до последнего "> а отсюда - до последнего </a></h1> Зачем подсказывать, если не знаешь/не умеешь?
GhostOnline, напишешь релиз продашь его допустим, а новый верстальщик Василий Пупкин откроет в редакторе шаблон и исправит кавычки с двойных на одинарные в атрибутах, а потом поменяет местами href и title, на которые ты опирался в регулярке и нечаянно нажмет клавишу tab или enter между ними... Используя DOM парсер о всяких нештатных ситуациях беспокоится не приходится.
Gar|k то что ты пишешь это очевидные вещи. проблема в том. в программировании нет абсолютной истины. и нельзя отказываться от использования регулярок только потому, что так якобы не принято. что если я пишу парсер не для продажи, а для разового использования, для себя? ты не знаешь ситуацию ТСа но даешь однозначный и категоричный совет. ну и добавлю что регулярки можно писать писать по-разному. есть "более устойчивые" и "менее устойчивые" к изменениям. у меня бывало что регулярки и через год работали как надо, при наличии изменений в верстке. но в целом соглашусь что применять html-парсеры в целом более правильно, и к этому в идеале надо стремиться. только вот в программировании стрмеление к идеалу во всем - зло, тут я соглашусь с твоей сигнатурой. все перечисленное кстати не всегда может обернуться проблемой. опять же зависит от регулярки.
GhostOnline это форум как бы не для гуру программирования (у них вопросов не возникает хех), думаю здесь нужно давать новичкам правильные советы к которым "надо стремиться". Воооот. Ну а так ты все правильно сказал, для себя можно и на ассемблере парсер написать (который грабит караваны), к тому же я не запрещал ТС использовать регулярки просто обозначил что это "плохой тон", а почему - расписал тебе в ответе
Ну правильно что оно так парсит, У тебя такая же регулярка, сделай ">(.*?)</a></h1> Ну или <h1>(.*?)">(.*?)</a></h1> и отсюда бери 2ое значение! > RegExp.Match[1];
