[ C / C++ ] — начинающим: задаем вопросы (архивная - 2015)

2Grek мешать С++ с Си не хорошо

Code:

#include <iostream>
#include <locale>
#include <fstream>
#include <string>

struct user {
  std::string name;
  std::string nick;
  std::string email;
  int icq;
};

int main(int argc, char* argv[]) {
  std::setlocale(LC_ALL, "Russian");

  user userdata;

  std::cout << "Введите имя\n";
  std::cin >> userdata.name;

  std::cout << "Введите ник\n";
  std::cin >> userdata.nick;

  std::cout << "Введите Email\n";
  std::cin >> userdata.email;

  std::cout << "Введите icq\n";
  std::cin >> userdata.icq;

  std::ofstream file("C:\\user.txt");

  file << "name:" << userdata.name << "\n";
  file << "nick:" << userdata.nick << "\n";
  file << "email:" << userdata.email << "\n";
  file << "icq:" << userdata.icq;

  file.close();
  system("pause");
}

вот так точно будет работать.

 

учебники просто разные,сборная CCCP ))

Спасиб всем.Разобрался почуть.

 

Grek
ну и в довесок - не юзай using namespace std. если хочется упростить - делай

Code:

using std::cin;
using std::cout;
using std::string;
using std::ofstream;

юзанье всего неймспейса - моветон.

 

Сори за глупый вопрос, но почему using namespace std нехорошо?

 

потому что могут перекрыться классы в неймспейсах, например будет класс string из stl, и класс string от стороннего поставщика с гораздо большим функционалом, например в неймспейсе megalib. Если заюзить неймспесы std и megalib будет конфликт. Так же если вы не заюзали стд, а заюзали megalib, то при использовании объявления string наверняка большинство будет думать о классе стринг из std. То же самое будет и с самим разработчиком через некоторое время. То есть теперь надо будет думать, а откуда этот класс взят. Ну и плюс все что объявлно в неймспейсе становится видимо глобально. Поэтому и не рекомендуют так делать.

И да, все юзинги писать надо в cpp файлах, а не в хидерах.

 

Все понятно.Спасибо.

 

Code:

recv(s, response, 1024, 0);

Этим кодом я получаю 1024 байта и записываю их в response.
Как получить абсолютно всю информацию, предварительно не зная сколько байтов, и записать все это в один массив символов?

Code:

do
{
 iResult = recv(s, response, 1024, 0);
}
while(iResult > 0);

Этим кодом получается вся информация, но проблема в том, что в response оказываются последние 1024 байта, что очевидно. Необходимо как-то создать буфер неизвестной длины, и в цикле делать конкатенацию буфера вместе с полученной инфой, но как?

Еще как вариант - создать динамический массив, и в цикле расширять его размер, опять вопрос - как?

Спасибо заранее.

 

Code:

string answer;

while( (iResult = recv(s, response, 1024, 0)) > 0)
  answer.append(response, iResult);

//весь ответ в answer.c_str()

Если нуллбайты будут в ответе, то такой способ скорее всего не подойдет.

 

Храни строки в списке, а не в массиве. Например, принимаешь по 1024 символа.

Собственно список - это и есть какое-то подобие динамического массива.

Тогда кодишь так:

Code:

struct info
{
  info * next; // Указатель на след. элемент
  info * prev; // и на предыдущий
  char data[1024];
} node;

...

recv(s, node.data, 1024, 0);

/*
 В классе хранишь указатели на первую принятую строку. Далее раотаешь с объектом.
*/

...
 

Далее можно написать класс, реализующий линейный двусвязный список, нафигачить ему конструкторы копирования всякие, перегрузку выражений и т.д.

 

Посоветуйте какую нить приблуду для парсинга XML и ini. Желательно чтобы обвертки поменьше катать нужно было.

 

Code:

#include <iostream>
#include <cstdlib>

using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;

int main()
{
	setlocale(0, "Rus");
	int option;

	do
	{
		cout << "1.Hello, World" << endl;
		cout << "2." << endl;
		cout << "3.Quit" << endl;
		cin >> option;
		switch (option)
		{
			case 1:
				cout << "Hello,World!" << endl;
				break;
				break;
			case 2:
				break;
			case 3: 
				break;
			default :
				cout << "o_O";
				continue;
		}
	} while (option != 3);
	return 0;
}

Code:

			case 1:
				cout << "Hello,World!" << endl;
				break;
				break;
 

Вот этот участок. Можно как-то по элегантнее сделать?
ЗЫ.Это онли пример

 

Зачем два оператора break; ??? Что именно нужно сделать элегантнее??

 

herfleisch,запусти с 1 оператором и введи 1,потом с двумя операторами и введи 1.

 

Запустил, разницы нету. Компилятор g++, ос Ubuntu 10.04

Что именно поэлегантнее требуется?

 

herfleisch,прошу прощения,это где-то я глюкнул. Сейчас все ок.

 

там смысла во втором брэйке нету. Без него элегантнее уже никак не сделать.
Хотя можно вместо брейка вобще написать return 0; но это уже дело вкуса. Хотя нас учили, много ретернов в коде лучше не делать, так как их искать потом при дебаге сложно (.

 

да я уж знаю, что смысла нету. Если парень использует visual studio - то там таких глюков просто куча... Неудивительно, что он вставил второй брейк. Я на первом курсе университета тоже вставлял)))

 

оидн break для switch'a, второй - для цикла. Почему нету смысла?

 

Ну,например,есть переменная:

int one = 1000;

Как вывести,скажем, 2 член?
Было бы это char, то cout << one[2];

 

Потому что после первого break; второй break; будет пропущен. Он вообще никогда не выполнится.