1.fopen открываться должен с флагом "rt" 2.в байт не сохранишь строку 3.синтаксис fgets не верный (если реально хотите поток файловый)
как тогда записать строку в бувер и присвоить переменной это значение? Не могли бы вы привести пример? Был бы очень благодарен. Заранее спасибо
Всем привет. Я тут с другом бота пишу для аськи и вот у меня вопрос появился такой. Как сделать что бы бота можно было добавлять не отсылая ему запрос о авторизации? желательно кодом. Используем компонент TICQClient
2 Baron Code: FILE *in; char ch[50]; // вот открывается массив in = fopen("password.text", "rt"); fgets(ch,49,in); //вот заталкиваются данные пока не встретится перевод строки // но не более 49 символов fclose (in);
2blaga я счас ворос задам, ктр откроет тебе истину ) а причём здесь Си? Это либо протокол (OSCAR) капать, если хочешь фана получить и писать свою реализацию его ^____^ либо читать документацию по этому компоненту. От себя посоветую первый путь, ибо опыт получишь неоценимый.
2 izlesa протокол копать нужно тем кто пишет все сам, 8))) а халявщики используют компоненты, но их постигнет ужасная участь када ICQ изменит протокол хоть чуть чуть.... и они окажутся у раздолбанного корыта 8)))))
Delimiter, izlesa, у нас старый компонент пришлось его самим патчить что бы работал. версия протокала старая.
2Delimiter Вообще непонимаю таких вот. Написание логики примитивного бота довольно нудная и скучная задача. Куда интереснее пореверсить протокол, найти его отличия от имеющихся описаний старых версий)) 2blaga не помню какая счас версия ОСКАРа, но за время своего существования он несколько менялся. И не факт, что не изменится снова. Оссобено в свете того что Майкрософт хочет её (аську) купить. И если уж собрались писать нормального бота, ктр будет долго жить и развиватся, то всётаки идите капатся в протоколе. И я кстати не уверен, что в вашем компоненте реализованы все его фишки, ктр могли бы быть вам полезны. Да и ещё, юзание компонента не принесёт большой пользы для вас как программистов. Но решать всяко вам.
izlesa, ну вот пока мы всяко и решили.) За коммент конечно спасибо, но на свой вопрос кокретного ответа я все таки не услышал. Поищу по тому что ты предоставил.
2blaga конкретного ответа не получили, тк не задали конкретный вопрос, ведь слухи про телепатов лишь домыслы жёлтой прессы ^_____^ Авторизация задаётся, на-сколько я помню, в обмене настройками клиента с сервером в одном из снэков. Реализовано ли это в вашем компоненте не знаю, тк не юзал его. Хотя возможно я и ошибаюсь, тк протокол копал достаточно давно. Жаль, немогу исходники выложить, инфа похерилась со старым винтом (
А если чел пишет сам, то разве его не постигнет ужасная участь? Помойму легче обновить компонент, чем опять ковырять код и правитть его. А если компонент не поддерживается - то можно уже и самому компонент поправить.
>>А если компонент не поддерживается - то можно уже и самому компонент поправить. При смене порядка следования flap-сов Snack-сов и TLV-шек... может пересобрать только человек высочайшей квалификации, а в своем коде это можно сделать просто посмотрев какой новый порядок и изменить в течении 5 минут! ... про ковыряния кода 8))))))))) программер ковырять может только чужой код а своим он "дышит"! главная проблема горе-программистов, что они копи-пейстят чужие коды и выкладывают их в паблик а при изменении чуток условий тупо смотрят на код и никому ничего обьясниьть не могут! ...
А я не согласен. Я гораздо быстрее выпущу cвой application, собранный из модулей, чем другой программист, писавший сам эти модули. А потом эти модули буду менять, если потребуется. Да, я оказываюсь зависимым от модулей, но время разработки решает. Достаточно лишь посмотреть на историю развития языков программирования чтобы в этом убедиться.
8) .... ну это программеры-коммерсанты 8))))) .... вы уверены что хотите попасть именно в эту категорию!? 2 nerezus по поводу очень качественно??? Вы так уверены в чужом коде??? Интересно значит мы выигрываем студенческие олимпиады по программированию а надеяться должны на чужие коды кто этих олимпиад не выигрывал??? Парадокс однако! Пипец! 8)))) Вы хоть сами то понимаете что писать много софта и не нужно.... хорошие программы работают и работают и пусть на них затрачено в 1.5 раза больше времени, а писать трэш.... можно много и быстро но не нужно! Посчитайте сколько программеров .... и сколько хороших программ нас окружает, простая статистика дает что 80 % программистов пишут ТРЕШ!
школьные только. Кстати это ты хотел задачки с Acmа глянуть, а то меня попросили решить тут, могу показать. У меня в группе человек по волгоградской области занимающий первые места. В общем его код мне не нравится(а вот идеи охуенные выдвигает он), и он не был на первом месте9да хотя бы из моей группы) среди тех, с кем бы я хотел вместе писать. Есть несколько человек, код которых более качественный. Где? Кто тебе сказал, что для написания прграммы хватит знания алгоритмов? А где же проектирование и знание технологий?
Nerezus я уже понял что ты вырос на джинсах и жевачке, но проверить хотя бы чуток интернет на предмет ерунды которую мелешь ты с твоими балЛлами за репутацию ОБЯЗАН! Было бы право поставил - в репу! http://en.wikipedia.org/wiki/ACM_International_Collegiate_Programming_Contest#2008_World_Finals ... дальше первого пункта даже читать не стал... сказки каждый может писать! О каких технологиях вы говорите .... о тех за которыми как за умными фразами скрывают отсутствие чего либо??? Веером раскладывают сертификаты у работодателя а потом тупо не могут написать код .... кричат поставьте мне задачу как следует??? Скажите А складывать с B или с С????
Я не то имел ввиду. Хот спот есть зло и это однозначно. Но я также как все норм программеры пишу проги с готовых модулей и все работает, важно понимать что ты копи пейстиш. Если будешь только потребителем то это путь в никуда... з.ы. занимаюсь экстримальным программированием, поэтому не пишу код полностью с нуля, тупо времени не хватит з.з.ы. Хот спот - зло, это очевидно...(имхо)
одни красивые слова. Смысл xp вовсе не в собирании модулей. А модульное программирование и без хр применяется. Что очевидно, не всегда верно. Как и в этом случае. Как я уже написал - скорость разработки решает. 1.5 раза, упомянутые Delimiter'ом, это слишком много. К тому же по большей части используются одни и те же проверенные компоненты. Хочу отметить, что это не означает отсутствие алгоритмической и математической подготовки разработчика. этого не достаточно. Delimiter Ты упустил нить повествования. Речь про олимпиады не шла. Было сказано, что на олимпиадах только алгоритмическая подготовка, а этого недостаточно чтобы писать программы. Поэтому ссылка не в тему. А примеров технологий я могу привести кучу,
