Госдума вводит права и обязанности для популярных блогеров

Все, вопросов к тебе больше не имею.

 

Жаль бандера, а то я сижу как Друзь перед Ворошиловым и только и жду, пока ты соизволишь о чем-нибудь меня спросить.

Кстати, в среде тех же радикальных молодых арабов во франции крайне пренебрежительно относятся к тем из их числа, кто не знает родного языка. Думаю, твои бандеровцы так же к тебе относятся, раз ты не знаешь украинской мовы. Наверно, что бы они тебя просто не пид*расили, тебе приходится целовать им ноги.

 

Перманентный игнор.

 

Струсил бандера и кончились аргументы и фразы про Путлера, особенно когда я сказал, что не путинист ни разу. Давай бандера смелости поднаберись и подтяни еще 5-6 таких же недоумков, как ты, вас когда много, вы очень крутые.

 

Угрюмый

Знаешь ещё в чём твоя беда, ты не только говоришь на русском языке, ты на нам ещё и думаешь, но это и к лучшему шанс у тебя ещё есть, если конечно не сопьешься по плану тобой не любимого Гитлера ( напомню, что в годы ВоВ на территории Украины германские войска предлагали населению сдавать книги в обмен на водку, а лозунг звучал так "Гитлер: никакой гигиены для русских, только водка и табак"? Что успешно половина народонаселения и делает, причем та же половина будет стучать себя в грудь и проклинать фашистов. И заметь те Адольф не считал украинцев украинцами.

Ну, а что касается разделения украинцев на западных и восточных, это правда, есть некая часть даже в наше время не столь многочисленная, которая генетически относится в галлам, франкам и.т.д и никакого отношения до славян в принципе не имеет, и есть большая доминирующая часть украинцев являющаяся прямыми наследниками древних славянских цивилизаций.

Вот и получается Угрюмый, что как только этой немногочисленной группе разрешили резать всех кто им не нравился, а это русские, украинцы, белорусы и другие народности, они с радостью стали это делать.

Если ты ещё не определился с тем кто ты и откуда, то я тебе надеюсь помогу, ведь человека определяет его генетика, а не название страны где он живет ( или выживает ).

Нравится быть человеком придерживающимся бандеровских мировоззрение, ну что ж флаг тебе в задние отверстие, как подтверждают архивы КГБ Бандера это дело очень любил.

А если хочешь прослыть эрудированным человеком, являющимся часть огромного этноса с историей в многие сотни тысячелетий, то прошу сюда http://gsidorov.info/ читаем развиваемся. Чего и всем желаю!

 

забавно читать новоявленных поцреотов украинских, плюющихся в сторону рф. пиздуйте в евросоюз че - разве кто-то держит? рф уже получила что надо было - крым. глядишь и другие области сами свалят от идиотов с киева.
зы. только в евросоюзе вы нах никому не упали - конкуренты-нищеброды никому не нужны, своих безработных хватает с головой.

 

То -=Cerberus=-
Боюсь, что ответ мой получится несколько сумбурным (слишком уж много хочется сказать сразу), но все же попробую...
1. Да, я и говорю и думаю на русском (при этом свободно владея украинским языком). И живу я в Киеве. И никто меня (как и всех других русскоязычных) в Украине не притеснял. Вопреки россказням вашего ВВП, из пальца высосавшего повод вторжения.
2. А с чего это я дожен спиваться? Я вообще алкоголем не увлекаюсь. Если уж хотел меня "зацепить", то надо было что-нибудь про сало ляпнуть (консультируйся с fl00der-ом - у него много терминов, начиная с "салоеды" ну и т.д.)
3. Гитлера к чему ты приплел, я так и не понял... Что он "не считал украинцев украинцами", этого я не знаю. Возможно. Но то, что Путин так не считает - это точно. (захочешь доказательств - ссылочки предоставлю).
4. Про разделение украинцев... Это все только в ваших незрелых умах, напичканных, неизвестно откуда взятыми "фактами". Пожалуй единственное, за что можно благодарить пукина, в связи с нынешними событиями - так это единение нации. От запада до востока.
Предвижу, что вы тут ща начнете вой и запестрите пруфлинками на обратное, выдаваемые вашими СМИ.
Могу лишь сказать одно - приедьте сюда и посмотрите своими глазами.
5. Кто я - уже давно определился. Я гражданин Украины. Я украинец. Русскоговорящий. Но (повторюсь) я это уже исправляю. Т.к. просто стыдно в родной стране говорить на языке агрессора и захватчика.
6. О мифических бандеровцах. Приедь в Киев и найди бандеровца. Я лично тебе возмещу затраты на проезд и премию выдам (в пределах разумного ).
Что там любил Бандера, я не знаю. Никогда особо его жизнедеятельностью не интересовался.
Вот только поймите одно - он боролся не с русскими, а с комисарами (советами, НКВД-шниками, СМЕРШ-овцами, как хочешь это называй).
7. В жизни у меня не было желания "прослыть эрудированным человеком". Единственное мое желание - быть свободным гражданином в моей свободной стране. Без вашей "братской" помощи и указаний как мне жить.

 

Любителям революций и прочим майдаунам: http://www.youtube.com/watch?v=jkmYsnNwfyU

 

Вести с полей.

 

Закон о регистрации блогеров приняли в третьем чтении

Закон о регистрации блогеров приняли в третьем чтении

Госдума приняла закон о регистрации популярных блогеров в третьем чтении. Об этом сообщает РИА Новости.

Новый закон вступит в силу 1 августа, если его одобрит Совет Федерации и подпишет президент.

Норма предполагает, что Роскомнадзор будет вносить в специальный реестр блогеров с аудиторией более 3 тысяч посетителей в сутки. При этом ведомство будет запрашивать данные на владельца сайта у хостинг-провайдера, а за непредоставление в трехдневный срок нужной информации последнего ждут штрафы.

К блогерам, попавшим в реестр, предъявляется широкий круг требований: не распространять клевету, гостайну, проверять общеизвестную информацию перед публикацией и удалять недостоверную, не пропагандировать порнографию и не писать нецензурную лексику. При этом автор блога должен указать в нём своё имя и контактный адрес электронной почты.

Кроме того, закон обязывает «организаторов распространения информации» сообщать о начале своей деятельности Роскомнадзору и хранить в течение полугода данные о действиях своих пользователей.

TJournal обратился к крупнейшим интернет-компаниям с просьбой прокомментировать закон, входящий в «антитеррористический» пакет. В «Яндексе» заявили, что принятие этого закона ещё сильнее усиливает государственный контроль над интернетом. Полная версия заявления компании приведена в конце данного материала.

В холдинге Mail.Ru Group, владеющем соцсетями «Одноклассники», «Мой Мир» и половиной «ВКонтакте», отказались от комментариев.

В компании Rambler&Co (развивает «Живой Журнал») заявили TJournal, что дополнительное регулирование этой отрасли не требуется, так как в российском законодательстве уже есть нормы для всех основных положений: запрет на клевету, незаконное предпринимательство и так далее. «Если бы Владимир Жириновский оскорбил журналистку не лично, а в комментарии, его бы ждала такая же ответственность», — заметила пресс-секретарь Rambler&Co Софья Иванова.

Позиция «Яндекса»:

Принятый Госдумой закон был внесён в январе 2014 года и прошёл первое чтение в феврале. Ко второму чтению, которое состоялось уже в апреле, норму значительно расширили, добавив в неё определение блогера и ряд ограничений для этой категории пользователей.

Закон предусматривает и некоторые права — об этом неоднократно заявлял депутат Алексей Митрофанов, один из авторов новых поправок. В первую очередь речь идёт о праве размещать рекламу в блоге и получать прибыль с неё.

22.04.2014
Источник © TJournal​

 

«ВКонтакте» опасается нового закона о блогерах: нужны более прозрачные правила игры

Исполняющий обязанности генерального директора социальной сети «ВКонтакте» Борис Добродеев, выступая на площадке первого медиафорума ОНФ «Правда и справедливость», выразил пожелание, чтобы Интернет мог принимать участие в создании законов, имеющим к нему прямое отношение.

​

Речь шла о принятии Госдумой поправок, приравнивающих блогеров к СМИ. По словам Добродеева, в связи с принятием этого закона у соцсети есть серьезные опасения, что их «уникальная система, безусловно, пострадает». Больше всего, отметил он, пугает большое количество недоговоренности в законе и отсутствие четких правил игры для нас как для площадки.

В новом законе непонятны сразу несколько аспектов: аудиторный аспект, то есть как будут считать посетителей, откуда взялась цифра в три тысячи человек в день. Добродеев отметил, что во «ВКонтакте» множество групп, количество посетителей которых превышает три тысячи человек в день, и «мы слабо представляем, как за этими группами можно следить». Еще один непонятный аспект – алгоритм раскрытия информации о посетителях. «Есть опасения, что вся тяжесть исполнения может лечь и на наши плечи и создать серьезные дополнительные трудозатраты», – заявил он.

Следующий вопрос, по мнению топ-менеджера соцсети, вызывает раскрытие значимой информации: нет четкого определения, что это есть, как ее раскрывать и кому. Остается открытым вопрос и с модерацией информации, кто будет этим заниматься.

«Этот закон вызывает у нас опасения. Считаем, что он может негативно повлиять не только на нас, но и на весь Интернет в целом, – подчеркнул Борис Добродеев, – Мне кажется, что Интернету не нужны такие законы. Для него важна самореализация или более продуманные законы и более прозрачные правила игры. При создании этого закона мнения Интернета никто не спрашивал, отсюда и столько вопросов».

Напомним, что 22 апреля Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект из «антитеррористического пакета», обязывающий популярных блогеров следовать ряду законов в качестве полноценных СМИ. Они будут отчитываться перед Роскомнадзором, проверять достоверность общедоступной информации, а ведомство занесет их в реестр. 23 апреля председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов обратился к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой отклонить закон о блогерах.

23.04.2014
Источник © «ФедералПресс»​

 

СПЧ просит вернуть во второе чтение закон о приравнивании блогеров к СМИ

СПЧ просит вернуть во второе чтение закон о приравнивании блогеров к СМИ


Президентский Совет по правам человека (СПЧ) попросит президента Владимира Путина приостановить принятие резонансных «антитеррористических» законопроектов, включая документ о внесении популярных блогов в особый реестр. В СПЧ считают инициативу сырой и имеющей массу юридических пробелов.

Как рассказал РБК член совета Иван Засурский, он по согласованию с коллегами сводит текст рекомендаций, которые совет обозначил на собранном в понедельник по его инициативе в здании администрации президента специальном заседании. До середины недели члены совета будут подписывать рекомендации (в СПЧ решения оформляются голосованием, которое проходит по электронной почте), после чего документ направят Путину.

Законопроект, регулирующий активность блогеров, был принят во втором чтении 18 апреля. Согласно документу, если сайт или страница в соцсети ежедневно собирают по 3 тыс. посетителей, то владелец подобного ресурса должен регистрироваться в специальном реестре и брать на себя ограничения, действующие для СМИ. За нарушение требований предусмотрен штраф: для физических лиц — от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юридических — до 300 тыс., им грозит и блокировка сайтов на месяц.

В СПЧ сочли, что это решение, а также действующая сейчас практика досудебной блокировки сайтов противоречат Конституции и вызовут недовольство интернет-пользователей. «Мы говорили о том, что подобные решения наносят колоссальный ущерб власти. Общество как будто побуждают к повторению майдана в Москве. Если бы я был американским политтехнологом, то для объединения значительной части людей против власти я выбрал бы именно такие законопроекты», — иронизирует Засурский.

Законопроект «абсолютно сырой» и оставляет много юридических пробелов — в частности, неясно, как поступать с иностранными блогерами, добавляет другой член СПЧ, Илья Шаблинский. «Целью законопроекта является не допустить любую критику власти», — считает он. Николай Сванидзе назвал документ в нынешнем виде «просто жутким».

Члены СПЧ намерены рекомендовать президенту либо вернуть законопроект во второе чтение, либо вовсе от него отказаться. «Лучше бы его вообще не было. Но поскольку просьба отказаться от законопроекта будет воспринята как наивность, то, наверно, будем рекомендовать отправить его назад во второе чтение, — объясняет Засурский. — Судя по выступлениям на заседании совета, большинство поддерживают мою позицию».

В Госдуме к позиции СПЧ пока отнеслись со скепсисом. «Законопроект, о котором говорят в совете, не создает никаких серьезных сложностей для блогеров, он не предусматривает никаких особенных санкций. Все санкции и так прописаны в статьях о клевете и о защите чести, достоинства и деловой репутации, — утверждает первый зампред комитета ГД по информационной политике Леонид Левин. — Проблема не стоит внимания СПЧ. На мой взгляд, они могли бы заняться реальными сложностями, которые возникают у огромного количества граждан России — например, запретом на въезд на территорию Украины дееспособных мужчин».

Внутри самого СПЧ также неоднозначно относятся к мнению большинства. «Я думаю, правозащитное сообщество должно быть заинтересовано в разработке правил для пользователей Сети. Иначе информационное пространство станет очень опасным. Говорить властям: не трогайте нас — в данном случае неверно», — говорит член совета Игорь Борисов.

Закон о внесении блогеров в реестр действительно сырой и может быть пересмотрен, но окончательного решения о судьбе документа пока не принято, рассказал РБК собеседник в «Единой России». «Единой позиции нет даже в администрации президента, так что пока говорить о будущем сложно», — отмечает он.



Путин иногда прислушивался к позиции членов своего совета. Так, по просьбе совета дорабатывались законы о клевете и НКО, а также смягчались некоторые положения закона о защите чувств верующих. Правда, во всех случаях правозащитники настаивали на полной отмене норм законопроектов, но власти соглашались лишь на их смягчение. Частично были учтены и предложения СПЧ по амнистии к десятилетию Конституции.

23.04.2014
http://www.rbcdaily.ru/politics/562949991254895​

 

Если человек - идиот, то это надолго.
А два дебила - это сила. А если дебилы сообразят на троих - рождаются такие законопроекты.