это невозможно. Максимальная скорость распростронения информации - это скорость света и не одно тело не может двигаться быстрее. Скорость расширения вселенной равна скорости света, поэтому даже если будет создан корабль способный достичь скорости света до края всё равно не долетишь). Более того, близжайшая к нам звезда, не считая солнца, альфа Центавра находится в нескольких тысячах световых лет. А про изменение течения времени - это же уже доказано Энштейном. Почитайте постулаты теории относительности. Время зависит от скорости, чем больше скорость тем медленее течёт время смотря какие звёзды. Например нейтронные звёзды, они же пульсары, средний размер которых чуть меньше Москвы)
Кеза чето нету=\ Но не отчайвайся, есть фотки зелёных человеков) Вот инопланетянин на картинке в шапочке. А так вон нечайно в небе чеёто автомобиль засняли А вот и штурман
О да то что у тебя на аватарке копия штурмана. "И может быть они среди нас" (c) "Истина где-то там"(c)
Как ни странно есть ли конец у вселенной или нет всё зависит от нас, людей. Да, я не шучу! Это вопрос терминологии... Что понимается под термином вселенная? Это важно. Так как каждый может понимать по-своему. На WiKi пишут: "Вселе́нная — обычно определяется как совокупность всего, что существует физически. Это совокупность пространства и времени, всех форм материи, физических законов и констант, которые управляют ими. Однако термин Вселенная может трактоваться и иначе, как космос, мир или природа." Это определение уже имеет ряд жестких ограничений. Если, вдруг, нам попадется объект нарушающий хотя бы один из приведенных в описании терминов, то этот объект будет находиться за границами вселенной. Например, в религии говорят о безвременье, вечности без времени. В таком, гипотетическом состоянии объект будет вне вселенной. Часто вселенная и космос считают синонимами, что на мой взгляд некорректно. Причина, что сейчас стало модно в разной литературе, включая научную (например, теория вращающихся черных дыр) употреблять термин другая вселенная. Например, в http://www.sch940.ru/wl/parseDocument.php?DocFName=13 пишут: "Вселенная – один из множество под-миров, образуемых синглами. Мир – пересечение субстанций множества вселенных, т.е. Мир, вообще говоря, больше или равен Вселенной." Однако, о космосе не говорят: "Другой космос". Это всё вопрос формулировок нашей абстракции мира. Как известный парадокс кучи. Где никак не могут решить что называть кучей. Смешно, но об этом спорят давно. Резюмируя, отмечу, что в имеющейся формулировке понятия "Вселенная" заложены ограничения и должна быть некая граница вселенной. Однако, это не означает, что за этой границей больше ничего нет. Вполне может продолжаться своеобразный космос, который обладает неизвестными нам свойствами, где может и не быть времени. В математике есть понятие гомоморфизма. Если произвести трансформацию математических моделей имеющихся физических законов и величин с помощью гомоморфизма, то получим мир аналогичный нашему. Однако, время этого мира в нашем понимании будет безвременьем... Однако, это просто математическая абстракция, но соответствует объектам вне нашей вселенной. Но сразу возникает вопрос о термине "Существования", так как он связан с понятием времени.... Что касается бесконечности, то есть актуальная и потенциальна. И спор об этом продолжается...
