почему бы и нет? Вполне допустимо, все в пределах стат погрешности. Насекомые стаями летают, а не стадами ходят
Допустимо, но эксперименты по проверке допущения и доказательству твоей теории пускай ставят другие, кто помоложе и бегает быстрее.
Боюсь, что агнцами божьими человеков начали называть задолго до появления зоологических классификаций. Тем более до нас дошли тексты, переведенные с арамейского на греческий и с греческого на русский. Но доебаться до слова "стадо" нужно обязательно. Лучше бы вон, до верблюда доебаться с игольным ушком, потому что там речь шла про канат.
Так дело же в поведении а не в том что это насекомые Стадо - это некое скопление животных, которые просто вместе тусят. Травку щиплют, бегают и.т.д. А стая - это когда они активно взаимодействуют, синхронно реагируют на угрозы. Вот муравьи бегают стайками. Потому что если одному из них лапки оторвать - остальные начнут съябывать, закупоривать муравейник и готовиться к обороне. А ежели это мухи - то будет стадо. Потому что мухи они ебанутые
Люди в сообществе с выраженным лидером ведут себя точно так же. Могут и заплевать толпой, и какашками закидать. А особо агрессивные стайки упоротых вдогонку кидаются. Так что умение быстро бегать при доказательстве социологической теории через эксперимент - одно из самых важных личных качеств учёного
Вот именно, что овцами и баранами людей начали называть при переводе пергаментов. Но верно ли они тогда переводили - вот в чём вопрос.
@DartPhoenix у Виктора Гюго в романе "Отверженные" эта теория очень хорошо разобрана, почитай на досуге, если попадётся.
Ну давай докопаемся, фиг ли, не трудно Допустимо, что первосвященники проверили это высказывание, смогли выдолбить проход в скале в форме угольного ушка и провести через него верблюда, убедились, что это очень трудоёмкий процесс. Или, как по твоей идее, продели канат из верблюжьей шерсти в иголку соответствующего размера. Но тут возникает другая проблема, как проверить вторую часть высказывания, где говорится, что богач не попадёт в райские кущи, за неимением точного указания географического положения тех самых райских кущ. Опять видим часть высказывания, которую с допущением, но проверить можно, и часть, построенную на недоказуемом догмате.
А тут зависит от понимания кущей Богач, не отринувший богатство является рабом материальных предметов. Если под райскими кущами понимается жизнь в шалаше с голыми бабами - богач туда не войдет. Ибо ему больше нравится злато пересчитывать и покупать новую мебель. Это туда, к "Бойцовскому Клубу". Вполне себе можно сформулировать.
А если они коммунисты - коммуна... А если они из старкрафта - то рой. А если муравьи гомодрилы - то пати. А если...
Да я какбэ так... наблюдаю чо туд По идее скопление живности называется по разному в зависимости от количества и от активности. Т.е. рой - это когда их дохера и они роятся. Когда имеется ввиду определенная группа муравьев, имеющих одну структуру (при этом может быть даже несколько муравейников) - это колония. Когда 10 рандомных муравьев поймали и притащили куда-нибудь - они разбегутся в разные стороны. Это - стадо Когда же их шуганули где-то в области действия муравейника - ну уже может быть стая. И с людьми так же. Ежели взять рандомно на улице 10 человек и скомандовать "в атаку" - любой командир вслед тут же заорет "вы куда ? Стадо !!!". Потому что это стадо. Но если их натаскать - они уже могут быть стаей - но на деле называют их более специфично в зависимости от деятельности. Такие дела... ================= Соотвессно когда некто древний говорил о человеческом стаде - он и имел ввиду всех этих рандомных особей которые не шарят каг надо правильно делать и тем самым ублажать свое божество.
Начнем с роя. Рой это как митинг. Вот жили себе пчелы в семье. Матка вывела новую и та такая "вы здесь все охуели, давайте ка поделим семью". Но делает это без уважения. И почемуто-хз почему в идеальной пчелинной семье возникает бунт. Вот тут наука бессильна что либо понять.
