у тебя дома утюги печи телевизоры тоже на полную мощь фигачят? ты им дрова новые ставил? или перепрошивал?
Проблема такая. есть 2 адаптера: 036h и tp l 7200nd. есть взломанная точка с отличным сигналом. Прямо напротив дом в 10 метрах. препятствий никаких. поочередно подключаю оба адаптера с одного и того же места. 7200nd выдает 20 мбит/с а 036h 4-5 мбит/с. и так каждый раз, больше не выдает. уровень сигнала у обоих адаптеров 100%. антенны одни и те же 5дб всенаправленные. в чем можзет быть причина?
странно....а при чём тут другой usb порт? вот вам и 036H....так что ещё непонятно какой чипсет лучше...ну и что что 8187 чувствительней....толку то.И это не один чел замечания такие делал....
А что ты хотел? Когда нет прямой видимости - всегда возможны такие фокусы. Точка может быть за двумя стенами - сигнала в итоге может быть много, но он долетает переотраженный, поэтому точка не может включить скорости выше - сыпятся ошибки, и она вынуждена понижаться. Ситуацию улучшит направленная антенна. Или ты конкретно про эту разницу между двумя картами? Так тут тоже все логично. n-стандарт может быть как минимум в два раза быстрее в одинаковых условиях, за счет более широкой полосы в 40Мгц, по сравнению с максимальными 20Мгц для g-стандарта. Вообще, по моему опыты, так 54мбит для g-стандарта вообще весьма условны. Лично мне не удавалось получить больше 20-22мбит, даже когда была прямая видимость, а расстояние между роутером и картой было всего два-три метра. Подчеркиваю, это максимум, а обычно получалось еще меньше (10-15). Так что, увы, g-стандарт давно и безнадежно устарел.
PS. В линуксе, при работе именно в g-стандарте, можно принудительно "зажать" скорость на, к примеру, 54мбит. Можешь попробовать, но вряд ли это сильно улучшит ситуацию.
Антенны антеннами, а адаптеры разные. В них, исходя из примитивной логики, и проблема. И как следствие, в дровах, чипсетах, поддерживаемых стандартах и мощности передатчиков. И касательно 20 \ 4 Мбит, это вы замеры делали, или просто вывод iwconfig?
Так как ТЁЩА сказала не фонить в той теме, перехожу к вопросу: staruxa16 выложила хендшейк http://zalil.ru/34877890 и оказалось 2 пароля, да ещё и оба не подходят??? Вырезал я чистый хендшейк, по времени вроде подходит? Проверил: А теперь вопрос к staruxa16: Ты пробовала под этим МАСом зайти???
Она же там ответила. Фильтрация по mac тут совершенно ни при чем. Хендшейки с этими паролями получились потому,что она сама эти пароли и вводила Можешь попробовать - запусти перехват хендшейка на известной тебе точке, и коннектись к ней, допустим, со смартфона, вводя заведомо неправильные пароли. Потом проверяешь - в каждом перехваченном таким образом хендшейке(будь он хоть good хоть bad по классификации pyrit), будет содержаться именно тот неправильный пароль, который ты вводил при коннекте.
слейте бэкап прошивки: Откройте бэкап с помощью этой программы: https://forum.antichat.ru/showpost.php?p=3305231&postcount=89
Хотел узнать следующее: допустим, при проведении "man-in-the-middle" удалось подменить сертификат на собственный, трафик записан wireshark, что можете порекомендовать, чтобы дешифровать ssl-сессии в данном случае, в самом wireshark вроде ничего такого нет... Итак чем можно дешифровать ssl-сессии при известном закрытом ключе?
Зря вы так на Wireshark наговариваете. Вот вам статейка по расшифровке SSL-трафика в Шарке на изучение: http://support.citrix.com/article/CTX116557
