Развертывание беспроводных виртуальных сетей Виртуальная частная сеть (Virtual Private Network - VPN) - это метод, позволяющий воспользоваться общедоступной телекоммуникационной инфраструктурой, например Internet, для предоставления удаленным офисам или отдельным пользователям безопасного доступа к сети организации. Поскольку беспроводные сети 802.11 работают в нелицензируе-мом диапазоне частот и доступны для прослушивания, именно в них развертывание и обслуживание VPN приобретает особую важность, если необходимо обеспечить высокий уровень защиты информации. Защищать нужно как соединения между хостами в беспроводной локальной сети, так и двухточечные каналы между беспроводными мостами. Для обеспечения безопасности особо секретных данных нельзя полагаться на какой-то один механизм или на защиту лишь одного уровня сети. В случае двухточечных каналов проще и экономичнее развернуть VPN, покрывающую две сети, чем реализовывать защиту на базе стандарта 802.11i, включающую RADIUS-сервер и базу данных о пользователях. Пользоваться же реализацией стандарта на базе предварительно разделенных ключей (PSK) и протокола 802.1x при наличии высокоскоростного канала между сетями - не самый безопасный метод. VPN - это полная противоположность дорогостоящей системе собственных или арендованных линий, которые могут использоваться только одной организацией. Задача VPN - предоставить организации те же возможности, но за гораздо меньшие деньги. Сравните это с обеспечением связи за счет двухточечных беспроводных каналов с мостами вместо дорогих выделенных линий. VPN и беспроводные технологии не конкурируют, а дополняют друг друга. VPN работает поверх разделяемых сетей общего пользования, обеспечивая в то же время конфиденциальность за счет специальных мер безопасности и применения туннельных протоколов, таких как туннельный протокол на канальном уровне (Layer Two Tunneling Protocol - L2TP). Смысл их в том, что, осуществляя шифрование данных на отправляющем конце и дешифрирование на принимающем, протокол организует "туннель", в который не могут проникнуть данные, не зашифрованные должным образом. Дополнительную безопасность может обеспечить шифрование не только самих данных, но и сетевых адресов отправителя и получателя. Беспроводную локальную сеть можно сравнить с разделяемой сетью общего пользования, а в некоторых случаях (хот-споты, узлы, принадлежащие сообществам) она таковой и является. VPN отвечает трем условиям: конфиденциальность, целостность и доступность. Следует отметить, что никакая VPN не является устойчивой к DoS- или DDoS-атакам и не может гарантировать доступность на физическом уровне просто в силу своей виртуальной природы и зависимости от нижележащих протоколов. Две наиболее важные особенности VPN, особенно в беспроводных средах, где имеется лишь ограниченный контроль над распространением сигнала, - это целостность и, что еще более существенно, конфиденциальность данных. Возьмем жизненную ситуацию, когда злоумышленнику удалось преодолеть шифрование по протоколу WEP и присоединиться к беспроводной локальной сети. Если VPN отсутствует, то он сможет прослушивать данные и вмешиваться в работу сети. Но если пакеты аутенти-фицированы, атака "человек посередине" становится практически невозможной, хотя перехватить данные по-прежнему легко. Включение в VPN элемента шифрования уменьшает негативные последствия перехвата данных. VPN обеспечивает не столько полную изоляцию всех сетевых взаимодействий, сколько осуществление таких взаимодействий в более контролируемых условиях с четко определенными группами допущенных участников. Есть много способов классификации VPN, но основные три вида - это "сеть-сеть", "хост-сеть" и "хост-хост". Топология "сеть-сеть" Этим термином иногда описывают VPN-туннель между двумя географически разнесенными частными сетями (рис. 1). Рис. 1. Топология "сеть-сеть" VPN такого типа обычно применяются, когда нужно объединить локальные сети с помощью сети общего пользования так, как будто они находятся внутри одного здания. Основное достоинство такой конфигурации состоит в том, что сети выглядят как смежные, а работа VPN-шлюзов прозрачна для пользователей. В этом случае также важно туннелирование, поскольку в частных сетях обычно используются описанные в RFC 1918 зарезервированные адреса, которые не могут маршрутизироваться через Internet. Поэтому для успешного взаимодействия трафик необходимо инкапсулировать в туннель. Типичным примером такой сети может быть соединение двух филиалов одной организации по двухточечному беспроводному каналу. Хотя трафик и не выходит за пределы внутренней инфраструктуры организации, к ее беспроводной части нужно относиться так же внимательно, как если бы трафик маршрутизировался через сеть общего пользования. Вы уже видели, что протокол WEP можно легко преодолеть и даже TKIP иногда уязвим, поэтому мы настоятельно рекомендуем всюду, где возможно, реализовывать дополнительное шифрование. Топология "хост-сеть" При такой конфигурации удаленные пользователи подключаются к корпоративной сети через Internet. Сначала мобильный клиент устанавливает соединение с Internet, а затем инициирует запрос на организацию зашифрованного туннеля с корпоративным VPN-шлюзом. После успешной аутентификации создается туннель поверх сети общего пользования, и клиент становится просто еще одной машиной во внутренней сети. Все более широкое распространение надомной работы стимулирует интерес к такому применению VPN. В отличие от VPN типа "сеть-сеть", где число участников невелико и более или менее предсказуемо, VPN типа "хост-сеть" легко может вырасти до необъятных размеров. Поэтому системный администратор должен заранее продумать масштабируемый механизм аутентификации клиентов и управления ключами. Топология "хост-хост" Такая топология, по-видимому, встречается реже всего. Речь идет о двух хостах, обменивающихся друг с другом шифрованными и нешифрованными данными. В такой конфигурации туннель организуется между двумя хостами и весь трафик между ними инкапсулируется внутри VPN. У таких сетей не много практических применений, но в качестве примера можно назвать географически удаленный сервер резервного хранения. Оба хоста подключены к Internet, и данные с центрального сервера зеркально копируются на резервный. Например, простые сети VPN типа "хост-хост" можно использовать для защиты одноранговых (Ad Hoc) сетей. Распространенные туннельные протоколы Протокол IPSec IPSec - это наиболее широко признанный, поддерживаемый и стандартизованный из всех протоколов VPN. Для обеспечения совместной работы он подходит лучше остальных. IPSec лежит в основе открытых стандартов, в которых описан целый набор безопасных протоколов, работающих поверх существующего стека IP. Он предоставляет службы аутентификации и шифрования данных на сетевом уровне (уровень 3) модели OSI и может быть реализован на любом устройстве, которое работает по протоколу IP. В отличие от многих других схем шифрования, которые защищают конкретный протокол верхнего уровня, IPSec, работающий на нижнем уровне, может защитить весь IP-трафик. Он применяется также в сочетании с туннельными протоколами на канальном уровне (уровень 2) для шифрования и аутентификации трафика, передаваемого по протоколам, отличным от IP. Протокол IPSec состоит из трех основных частей: - заголовка аутентификации (Authentication Header - АН); - безопасно инкапсулированной полезной нагрузки (Encapsulating Security Payload - ESP); - схемы обмена ключами через Internet (Internet Key Exchange - IKE). Заголовок АН добавляется после заголовка IP и обеспечивает аутентификацию на уровне пакета и целостность данных. Иными словами, гарантируется, что пакет не был изменен на пути следования и поступил из ожидаемого источника. ESP обеспечивает конфиденциальность, аутентификацию источника данных, целостность, опциональную защиту от атаки повторного сеанса и до некоторой степени скрытность механизма управления потоком. Наконец, IKE обеспечивает согласование настроек служб безопасности между сторонами-участниками. Протокол РРТР Двухточечный туннельный протокол (Point-to-Point Tunneling Protocol - РРТР) - это запатентованная разработка компании Microsoft, он предназначен для организации взаимодействия по типу VPN. РРТР обеспечивает аутентификацию пользователей с помощью таких протоколов, как MS-CHAP, CHAP, SPAP и РАР Этому протоколу недостает гибкости, присущей другим решениям, он не слишком хорошо приспособлен для совместной работы с другими протоколами VPN, зато прост и широко распространен во всем мире. Протокол определяет следующие типы коммуникаций: РРТР-соединение, по которому клиент организует РРР-канал с провайдером; Управляющее РРТР-соединение, которое клиент организует с VPN-сервером и по которому согласует характеристики туннеля; РРТР-туннель, по которому клиент и сервер обмениваются зашифрованными данными. Протокол РРТР обычно применяется для создания безопасных каналов связи между многими Windows-машинами в сети Intranet. Протокол L2TP Этот протокол, совместно разработанный компаниями Cisco, Microsoft и 3Com, обещает заменить РРТР в качестве основного туннельного протокола. По существу L2TP (Layer Two Tunneling Protocol, протокол туннелирования канального уровня) представляет собой комбинацию РРТР и созданного Cisco протокола Layer Two Forwarding (L2F). Протокол L2TP применяется для туннелирования РРР-трафика поверх IP-сети общего пользования. Для установления соединения по коммутируемой линии в нем используется РРР с аутентификацией по протоколу РАР или CHAP, но, в отличие от РРТР, L2TP определяет собственный туннельный протокол. Поскольку L2TP работает на канальном уровне (уровень 2), через туннель можно пропускать и не-IP трафик. Вместе с тем L2TP совместим с любым канальным протоколом, например ATM, Frame Relay или 802.11. Сам по себе протокол не содержит средств шифрования, но может быть использован в сочетании с другими протоколами или механизмами шифрования на прикладном уровне.
Системы обнаружения вторжения в беспроводные сети Системы обнаружения вторжения (Intrusion Detection System - IDS) - это устройства, с помощью которых можно выявлять и своевременно предотвращать вторжения в вычислительные сети. Они делятся на два вида: на базе сети и на базе хоста. Сетевые системы (Network Intrusion Detection Systems - NIDS) анализируют трафик с целью обнаружения известных атак на основании имеющихся у них наборов правил (экспертные системы). Исключение с точки зрения принципов анализа составляют системы на базе нейросе-тей и искусственного интеллекта. Подмножеством сетевых систем обнаружения вторжений являются системы для наблюдения только за одним узлом сети (Network Node IDS). Другой вид систем обнаружения вторжений представляют системы на базе хоста (Host Intrusion Detection Systems - HIDS). Они устанавливаются непосредственно на узлах и осуществляют наблюдение за целостностью файловой системы, системных журналов и т. д. NIDS делятся в свою очередь на две большие категории: на основе сигнатур и на основе базы знаний. Сигнатурные IDS наиболее распространены и проще реализуются, но их легко обойти и они не способны распознавать новые атаки. В таких системах события, происходящие в сети, сравниваются с признаками известных атак, которые и называются сигнатурами. Если инструмент взлома модифицировать с целью изменения какой-либо части сигнатуры атаки, то скорее всего атака останется незамеченной. Кроме того, базы данных, содержащие сигнатуры, необходимо надежно защищать и часто обновлять. IDS на основе базы знаний следят за сетью, собирают статистику о ее поведении в нормальных условиях, обнаруживают различные особенности и помечают их как подозрительные. Поэтому такие IDS еще называют основанными на поведении или статистическими. Простейшая архитектура IDS представлена на рис. 2. Рис. 2. Основные элементы архитектуры систем обнаружения вторжений Для эффективной работы статистической IDS необходимо иметь надежную информацию о том, как ведет себя сеть в нормальных условиях, - точку отсчета. Хотя такую IDS обмануть сложнее, но и у нее есть свои слабые места - ложные срабатывания и трудности при обнаружении некоторых видов коммуникаций по скрытому каналу. Ложные срабатывания особенно вероятны в беспроводных сетях из-за нестабильности передающей среды. Кроме того, атаки, проведенные на ранних стадиях периода фиксации точки отсчета, могут исказить процедуру обучения статистической IDS, поэтому ее развертывание в промышленной сети - занятие рискованное. Как быть, если нормальное поведение сети уже изменено взломщиком в момент развертывания? Хорошая IDS для беспроводной сети должна быть одновременно сигнатурной и статистической. Некоторые инструменты для проведения атак на беспроводные сети имеют четко выраженные сигнатуры. Если они обнаруживаются в базе данных, то можно поднимать тревогу. С другой стороны, у многих атак очевидных сигнатур нет, зато они вызывают отклонения от нормальной работы сети на нижних уровнях стека протоколов. Отклонение может быть малозаметным, например несколько пришедших не по порядку фреймов, или бросающимся в глаза, скажем, выросшая в несколько раз нагрузка. Обнаружение таких аномалий - непростая задача, поскольку не существует двух одинаковых беспроводных сетей. То же относится и к проводным локальным сетям, но там хотя бы нет радиопомех, отражения, рефракции и рассеивания сигнала. Поэтому эффективное применение IDS в беспроводных сетях возможно только после длительного периода детального исследования сети. При развертывании системы необходимо четко понимать, что, как и зачем мы хотим анализировать, и постараться ответить на эти вопросы, чтобы сконструировать нужную нам систему IDS (рис. 3). Рис. 3. Характеристики систем обнаружения вторжений Только собрав значительный объем статистических данных о работе конкретной сети, можно решить, что является аномальным поведением, а что - нет, и идентифицировать проблемы со связью, ошибки пользователей и атаки. Многократные запросы на аутентификацию по протоколу 802.1x/LEAP могут свидетельствовать о попытке атаки методом полного перебора. Но это может объясняться и тем, что пользователь забыл свой пароль, или работой плохо написанного клиентского приложения, которое продолжает предпринимать попытки войти в сеть, пока не будет введен правильный пароль. Увеличение числа фреймов-маяков может быть признаком DoS-атаки или присутствия в сети фальшивой точки доступа, но не исключено, что все дело в неисправной или неправильно сконфигурированной законной точке доступа. События, фиксируемые IDS на верхних уровнях стека протоколов, например большое число фрагменти-рованных пакетов или запросов TCP SYN, может указывать на сканирование портов или DoS-атаку, но, возможно, это просто результат плохой связи на физическом уровне (уровень 1). 1. События на физическом уровне: - наличие дополнительных передатчиков в зоне действия сети; - использование каналов, которые не должны быть задействованы в защищаемой сети; - перекрывающиеся каналы; - внезапное изменение рабочего канала одним или несколькими устройствами, за которыми ведется наблюдение; - ухудшение качества сигнала, высокий уровень шума или низкое значение отношения "сигнал-шум". Эти события могут свидетельствовать о наличии проблем со связью или с сетью, об ошибках, допущенных при конфигурировании сети, о появлении мошеннических устройств, о преднамеренном глушении либо об атаках "человек посередине" на уровень 1 или 2. 2. События, связанные с административными или управляющими фреймами: - повышенная частота появления некоторых типов фреймов; - фреймы необычного размера; - фреймы неизвестных типов; - неполные, испорченные или неправильно сформированные фреймы; - поток фреймов с запросами на отсоединение и прекращение сеанса; - частое появление фреймов с запросом на повторное - присоединение в сетях, где не включен роуминг; - фреймы с неправильными порядковыми номерами; - частое появление пробных фреймов; - фреймы, в которых SSID отличается от SSID данной сети; - фреймы с широковещательным SSID; - фреймы с часто изменяющимися или случайными SSID; - фреймы со значениями в поле SSID или других полях, типичными для некоторых инструментов вторжения; - фреймы с МАС-адресами, отсутствующими в списке контроля доступа; - фреймы с дублирующимися МАС-адресами; - фреймы с часто изменяющимися или случайными МАС-адресами. Эти события могут указывать на неправильную конфигурацию сети, проблемы со связью, сильные помехи, попытки применения инструментов активного сканирования сети, подделку МАС-адресов, присутствие в сети посторонних клиентов, попытки угадать или подобрать методом полного перебора закрытый SSID или на более изощренные атаки "человек посередине" на уровень 2, связанные с манипуляцией управляющими или административными фреймами. 3. События, связанные с фреймами протоколов 802.1x/ЕАР: - неполные, испорченные или неправильно сформированные фреймы протокола 802.1x; - фреймы с такими типами протокола ЕАР, которые не реализованы в данной беспроводной сети; - многократные фреймы запроса и ответа процедуры аутентификации ЕАР; - многократные фреймы с извещением о неудачной аутентификации ЕАР; - затопление фреймами начала и завершения сеанса ЕАР; - фреймы ЕАР аномального размера; - фреймы ЕАР с некорректным значением длины; - фреймы ЕАР с неправильными "верительными грамотами"; - фреймы ЕАР, приходящие от неизвестных аутентификаторов (фальшивая точка доступа); - незавершенная процедура аутентификации по протоколу 802.1x/ЕАР. 4. События, связанные с протоколом WEP: - наличие незашифрованного беспроводного трафика; - наличие трафика, зашифрованного неизвестными WEP-ключами; - наличие трафика, зашифрованного WEP-ключами разной длины; - фреймы со слабыми IV; - идущие подряд фреймы с повторяющимися IV; - не изменяющиеся IV; - откат к WEP от более безопасного протокола, например TKIP; - ошибки при ротировании WEP-ключей. Эти события могут указывать на серьезные ошибки при конфигурировании сети, на применение небезопасного устаревшего оборудования или на использование инструментов внедрения трафика опытным взломщиком. Эти события могут указывать на попытки прорваться через процедуру аутентификации, описанную в протоколе 802.1x, в том числе и путем размещения фальшивого устройства и проникновения в сеть с помощью атаки методом полного перебора или проведения изощренной DoS-атаки, направленной на вывод из строя механизмов аутентификации. Разумеется, неправильно сформированные фреймы могут возникать и в результате сильных радиопомех или других проблем на уровне 1. 5. События, связанные с общими проблемами связи: - потеря связи; - внезапный всплеск нагрузки на сеть; - внезапное уменьшение пропускной способности сети; - внезапное увеличение задержек в двухточечном канале; - повышенный уровень фрагментации пакетов; - частые повторные передачи. Эти события заслуживают более пристального изучения для выявления истинной причины ошибок. Механизм построения выводов, встроенный в IDS, должен уметь связывать события с различными возможными причинами, тем самым упрощая расследование. Прочие события: - присоединившиеся, но не аутентифицированные хосты; - атаки на верхние уровни стека протоколов, вызывающие срабатывание "традиционной" IDS; - посторонний административный трафик, адресованный точке доступа; - постоянное дублирование или повтор пакетов с данными; - пакеты с данными, в которых испорчены контрольные суммы или MIC, формируемые на канальном уровне; - затопление многократными попытками одновременного присоединения к сети. Эти события могут свидетельствовать об успешной или неудачной атаке, о наличии хоста с неправильными настройками безопасности, о попытках получить контроль над точкой доступа и изменить ее конфигурацию, о применении инструментов для внедрения трафика, о DoS-атаке против хостов с включенным протоколом 802.11i или о попытках переполнить буферы точки доступа большим числом запросов на соединение со стороны проводной или беспроводной части сети. Но, как и раньше, искажение фрейма или пакета может быть обусловлено проблемами на физическом уровне, например наличием помех или слабым уровнем сигнала. Коммерческие системы IDS для беспроводных сетей. Из коммерческих решений хорошо известны программы AirDefense Guard и Isomair Wireless Sentry. Они основаны на размещении сенсоров на территории. www.INTUIT.ru
