ping - depth имеет смысл только при условии что адрес получателя = адресу отправляющего, работал на системах windows 3.xx, w95,w97 , winnt 4.0 и уже в милениуме фишка была закрыта. И ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО!!! ПИНГ СЛУЖБА НЕ ОБЯЗАНА ОТВЕЧАТЬ ЕСЛИ НЕ УСПЕВАЕТ, ОНА ОТВЕТИТ НА ТО ЧТО УСПЕЕТ. А вот tcp стек строится на полной обработке.... или успею или умру!
ping, udp, syn-flood, всё это не актуально так как можно легко защититься. Самое действенное HTTP флуд.
У меня в городе еще не очень распространен безлимитный интернет, а в основном платные лимитные тарифы, причем лимиты ну 500 мб максимум самый большой. Для наших сетей имела смысл такая атака - сканились порта машины, потом конкретно писалась программа(или пхп скрипт) под порты, которая бомбила пакетами с неисправным обратным адерсом, который был на внешку, и машина отвечала запросами на внешку, происходила накрутка трафика. Некоторых людей даже через icmp на очень большие деньги кидали
Ересь..... еретика! Syn-flood который подменяет ip источника ты осмеливаешься сравнивать с тупым http ? .... синфлуд бьет не по админу сайта а по самому web-серверу, заполняя стек входящими tcp с syn флагами заставляя tcp стек отвечать в соответствии с tcp протоколом ответными tcp c syn флагом ..... и такие сессии не закрываются....
