Человек, который разобрался с winbinder - по определению прогер-мазохист и далеко пойдет. Имхо. Как и любой другой, разобравшийся с GUI интерпретируемого языка. Это опыт, и неоценимый опыт. Просто только тогда тогда кодер понимает, что это все лажа, когда дело доходит до серьезных вещей, и понимает сам, окончательно и бесповоротно, и никто уже никогда его не переубедит в обратном.
юзаю Phalanger, пишу тока проги для работы со специфическими форматами файлов. Работает все отлично, радует то что можно юзать net функции и рисовать формы в VS
Я придерживаюсь противоположного мнения: мазохисты не пригодны для работы, т.к. делают все через жопу.
Неправда. Почему список интерпретируемых языков всегда упирается в пхп ? GUI в питоне например пишется очень легко. Даже не, не так, ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Исходя из опыта tcl/tk и wxwidgets применительно к питону могу сказать так. tcl/tk - даже мордоделов не нужно, ибо и так все просто (но малофункционально "изкаропки"), wxwidgets-тоже просто, но к нему нужно привыкнуть. Вообще, ИМХО, главная проблема кодеров в том, что после написания первого же мегабрутфорсера(ни о ком лично, не прими в свою сторону, Пашкела) самосовершенствование остается на обочине. Неприятие ООП и нежелание его изучения/понимания - это камень преткновения, особенно в GUI (ИМХО). Если Вы понимаете как именно реализуется ООП в том языке, на котором Вы пишете, то проблем с GUI быть не должно(И не нужно считать, что я тут распинаюсь какой я охренетельный кодер). Подозреваю, что это универсальная проблема, актуальная для всех языков программирования. И вообще, сложность написания зависит исключительно от программиста и от требований которые он выставляет для себя(!). Фанатизм же PHP-программистов зашкаливает. Просто не стоит забывать, зачем создан PHP - для создания веб приложений. Использовать его в других целях это как минимум некорректно. Стреляем из пушки по воробьям. Ну короче как-то так сумбурно и непонятно получилось
