Но можно же судить о скорости разбегания объектов в пространстве, а если взрыв был, то и объекты должны разбегаться от эпицентра, и эту скорость вполне можно посчитать. З.Ы. Поидее и границы пространства-времени должны разбегаться.
У всего есть предел если Вселенная растет то когда нить она увеличиться до максимальных размеров а потом начнет уменьшаться и уничтожится. Пространство как и время может быть ограничено в очень больших значениях но ограничено. Я думаю еще пару миллиардов лет Вселенная будет сущестовать. Бесконечно что-либо сущестовать не возможно я думаю.
Tiradoir, да она лопнет вселенная это пузырь на поверхности кипящей смолы гдето в самом страшном уголке ада
Помню сидел долгими ночами в армии на коммутаторе и однажды меня осенило. Допустим теория большого взрыва условно верна. Взрыв ведь все себе могут представить? А взрыв в воде? При взрыве в однородной среде ударная волна направлена во все стороны с одинаковой силой. Допускаем тот вариант, что ТО, что было до "большого взрыва" являлось однородной средой. Следовательно Вселенная начала образовываться одновременно во все стороны. А как называется геометрическое тело, крайние точки которого равноудалены от центра? Пусть Вселенная будет в форме шара. Давно доказано, что скорость света есть конечная величина. Вообще, скорость света, время, материя пространство, являются ключевыми понятиями в осмыслении сущности Вселенной, причём они неразрывно связаны, и зависимы между собой. Это надо ясно понимать. Как говорилось ранее, существуют косвенные доказательства расширения Вселенной - "красное смещение звёзд" Стоит лишь допустить, что Вселенная движется (расширяется) со СКОРОСТЬЮ СВЕТА, в этом случае все мыли о границе вселенной станут чёткими и ясными. Итог . Допускаем, что Вселенная шарообразана конечна (т.е. в настоящий МОМЕНТ ВРЕМЕНИ имеет крайню точку) и продолжает расширяться со скоростью света. Но так как, СКОРОСТЬ СВЕТА конечная величина, следовательно в любой момент ВРЕМЕНИ мы не сможем достигнуть достигнуть её границы, так как она (граница) будет постоянно удаляться от нас со скоростью равной или большей чем наша. Как бы быстро мы ни двигались к краю Вселенной, край Вселенной будет двигаться от нас быстрее, хотя он есть(существует) .
Прочти это, возможнно достигнуть более высокой скорости, чем скорость света. В первом моем посте об этом и говорилось, что полюбому должно быть что-то бытреся скорости света Я бы этого хотел, я хочу на другие планеты посомтреть, а также солнечные системы галактики......
Энштейн в манхетонском проекте достигнул уже Немалого, а ещё многое не расекреченно ( Темболие до Энштейна Циолковский хотел )
Действительно, видел как по ТВ, по моему BBC или Discovery, показывали как преодалевалась скорость света. Детали помню смутно, но там что-то говорилось об эффекте туннелирования. 2 точки: А и Б, пускали пучок света, и свет не проходя через 1ую точка А уже выходил из точки Б, и только затем из точки А. Прям как телепортация. Тогда скорость света была преодолена в 1,6 раза.
Повторяю еще раз. если теория взрыва верна то мы на поверхности шара.. на гребне взрывной полны. все что внутри - абсолютный вакуум там ничо нету. оттуда взрывом вытеснило все-все. если на удастса нырнуть сквозь взрывную волну мы поподем туда где ничего нету.. соотвецтвенно ничего не создает сопротивление движению. скорость света ведь должна быть чемто ограничена? тем что есть, что создает сопростивление движению. так вот где нету ничего нету и того что ограничивает скорость света.. а значит перепещение там будет мгновенно. нужно просто нырнуть туда в нужном векторе и мы окажемся в нужной месте сферы. только вот как расчитать этот ветор и еще как преодолеть силу "взрывной волны" которая движет целеую вселенную возножно Черная дыра - ответ. тоесть создать контролируемую черную дыру.. если ЧД это вихрь то этот вихрь ведет Туда. просто естественная черная дыра неконтролируемая и непостоянная какбэ (она угасает допустим: это остаточное явление после "потопления" чегото сверх тяжолого, что даже "взрывная волна" которая двигает вселенную не смогла его сдвинуть) то проходя сквозь нее на обьект действует разная сила в разный момент времени. эта разница в силе мизерна, но оказывается фатальной. Нужно подпитывать ЧД энергией тогда вихрь будет стабилен. Подпитка нужна очень короткое время но всеж масштабы должны быть эпическими
а ещё говорят Эйнштейн что-то изобрел, потом подумал, и уничтожил все чертежи, решил что человечеству знать рано... а вообще, не могу представить бесконечность. вселенная куда-то летит, так давайте лететь в противоположную сторону=) в форме сферы, ну надо в сторону центра, или вверх двигаться, там то есть конец... ппц короче=)
Кончено можно, и она нигде ни в одном эксперименте не была больше скорости света (хотя по большому счету даже если бы такое движение и было, его невозможно было бы увидеть в принципе)
Не было до большого взрыва никакой "среды". Вообще всех путает вот этот сам термин "большой взрыв". Это очень неудачный термин. Взрыв есть очень быстрое расширение чего либо в пространстве. А "большой взрыв" не распространялся в пространстве, это процесс рождения самого пространства. Видимое же разбегание галактик - следствие продолжающегося рождения пространства в "пустоте" между ними. Нет такого понятия "во все стороны". У вселенной нет центра. Если ты возмешь один "кусок" вселенной, то он будет расширятося "во все стороны" точно так же как и любой другой кусок вселенной. В физике нет такого понятия "доказано". В физике есть понятие "показано в эксперименте". Поэтому факт того, что скорость света конечна, следует понимать как "в настоящее время все эксперименты указывают на конечность скорости света". При этом вовсе не гарантируется что такой факт будет наблюдаться в другое время или в другом месте. Такая граница действительно есть. Называется видимая граница вселенной. Но она не имеет отношения к фактическому размеру вселенной. Ведь если я не вижу Джомолунгму это не означает что ее нет, не правда ли?
Я и не утверждаю, что это был именно взрыв, но более точной аналогии, для осознания данного явленя придумать пока не смогли. На мой взгляд, понятие "во все стороны" имеет право на существование, ввиду того что наше пространство характеризуется тремя измерениями, и любое направление (сторона) оределяется неким скалярным сложением этих величин. И наличие "центра Вселенной" ИМХО и есть точка её зарождения, хотя опять же нет явных доказателств того что вселенная зародилась в единственном месте. Сама теория "большого взрыва" является разделом изучения как философов, так и физиков. Поэтому вся она основывается на домыслах, рассуждениях, математических рассчётах, наблюденииях, которые в сумме дают возможность предпологать наиболее ВЕРОЯТНЫЙ сценарий зарождения и дальнейшего развития Вселенной. Мы же с вами здесь всего лишь излагаем образы, которые родились в нашем мозге на основании данных полученных из разных источников, причём каждый из них имеет право на существование, и не претендует на АБСОЛЮТНУЮ истину. Спасибо за внимание.
